  |
法的には「技術的制限手段の効果を妨げる・・・機能のみを有する装置」となっている。
つまり、他に現実的な用途があるものはOK。だからパソコンは他にも使い道はたくさんあるからOK。
マジコンの場合は「バイナリを解析する」だけならプロテクト解除コードがいらないのでそれでアウトになった。
2条1項10号 営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを除く。）により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは当該機能のみを有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合わされたものを含む。）を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為
マジコンを使って既存の流通に乗ってるソフトのバイナリを起動した時点でアウトだと桃割れ。 グレー プロテクト外してコピーすることは個人の行為であっても著作権法違反 マジコ...
マジコンを使って既存の流通に乗ってるソフトのバイナリを起動した時点でアウトだと桃割れ。 グレー プロテクト外してコピーすることは個人の行為であっても著作権法違反...
じゃ、「プロテクトを外せる機械」がアウトなら、WinnyはOKでも、「パソコンはNG」って事にどうしてならないの？ 法的には「技術的制限手段の効果を妨げる・・・機能のみを有する装...
「入場券を持ってないのに映画館に入ったらいけない」のと同じ契約（ライセンス）方法にしているのなら、 「ライセンスされたカートリッジでライセンスされたハードウェアでのみプ...
そもそもwinnyには「データを流通させる」機能はあっても『プロテクトを外す』機能はない。だから違法ではない。 DVDビデオのコピープロテクト外しソフトは違法になる場合もある。 （...
そりゃそうだろうけど、現状顧みるにもっとも重要な蛇口ってのは 「完全動作するバイナリが配布されている」であって、それの水源（コピー元）って必ずしもマジコンではないよね？ ...
プロテクトを外す＝個人で正規の品を解析する ↑アウト ただし、他にも機能があればOK ↑ＰＣ なら、マジコンをもっともっと高機能にすればOKじゃん？ マジコンで、プロテクト破り...
でも、それって、結局「ソフト側」の問題にならない？ そうだよ
… それじゃだめだよー（＞＜。） とどのつまり、プロテクト破り以外にも、運用方法が見込める時点で（現時点で実際にある）、マジコンはセーフ、に落ち着いちゃったじゃないか。
とどのつまり、プロテクト破り以外にも、運用方法が見込める時点で（現時点で実際にある）、マジコンはセーフ、に落ち着いちゃったじゃないか。 マジコン裁判は地裁レベルだから...
ただし、他にも機能があればOK その表現だとＯＫて事はないと思うが？ コンパイラとかが良い例で、本来コピープロテクト解除機能は持っていないが、ユーザがプログラムを作って...
コピープロテクトを破る道具であっても配布しなきゃオッケーだぞ 商品開発上プロテクト機能が邪魔になるなら、はずさなきゃいけねーんだもの #高い金払ってプロテクト元からソフト...
ソフトウェアのライセンスが人（または端末）に付くものだった場合、 Ａという人が買ったＢというソフトはＡさん（またはＡさんのＤＳ）以外ではライセンス違反で遊べないから、Ａ...
13
