  |
え、なに？東京の公立ってそんな底辺校しか無いってこと？ 教育に金がかかって仕方がねーなあ。 高校までは他県に逃げるかいっそ海外にでも行った方が安上がりだったりして。
http://school.quu.cc/rank/toritsu.html 偏差値40～70まで幅広くあるようだ
都心部や主要都市は概ね私立の方が偏差値が高いようです。 逆に地方だと私立の方が偏差値が低く、公立の滑り止めと化している。 最近はそうでもなくなって来ましたけどね。
大阪ですら公立の方が偏差値高いと聞いたけど。 私立の方が偏差値高いのって首都圏だけでは？
葛西南は、団塊Jrの時代ですら定員割れしてたんだが 今はどうなんだろう。
http://school.quu.cc/toritsu/kasai-minami.html 逆に倍率上がってる様子。とにかく自分の名前がかろうじて漢字でかける程度の頭脳だけど公立でないとどうにもならないみたいな底辺層がそれなりに...
一律のばらまきじゃなくて、成績が優秀な学生に対して公費から返還不要の奨学金を出す＋職業訓練校に補助金を出す、みたいなのにしてほしい
基本的に、中高共に下5割は本当にどうしようも無いレベルだというのはわかる。 あのへんの層には、進学しないでも働けるよう社会の慣習の方を変えてやったほうが経済的だと思う。
公立高校無料化 http://anond.hatelabo.jp/20090930214059 なんでこんなやつらの学費を全額税金で負担しなきゃなんねーんだよ、それこそバラマキだろって話。生活困窮者とかなら別にしてさ ...
それならなおさら、中卒を雇った企業や職業訓練校に補助金出すとかのほうがいい。 そこまで底辺層に一律にお金出して3年間普通高校に通わせても、セーフティネットになりえるかどう...
格差をなくすという表現が、上を削って下に回すことで、全部 中 にしようというのは間違っている。 格差をなくすんじゃなくて、貧困をなくすが正解だと思う。上はより上に、下は...
そうはいっても貧困をなくすためには累進課税が必要で、上を削ることもある程度必要になってくる。程度の問題だな。
http://anond.hatelabo.jp/20090927120106 パイを大きくしてから、という議論は科学的にダウトらしいよ。
経済成長云々は関係なく、そんな穴だらけの議論を「科学的」なんて呼ばないでほしい。妄想に毛が生えたレベルでしかない。
でも経済学の人はいつもそういう話してるじゃん
経済学は科学じゃねーんだよ
そうだよな。貧乳は揉んで大きくするもんだよな。
ていうかそもそもセーフティネットは格差をなくすのが目的じゃないだろ
そもそも「こんな高校なら出ても出て無くても変わらない」って事じゃないの？ 能力的、知能的な話でね。 勉強なんて何一つやらないで、学校に来るのは喋ったり、乱交したり、カツア...
3
