2009-02-25

http://anond.hatelabo.jp/20090225073138

「何故○○を守ると良いの?」は当為についての議論だ。

当為を論じてるときに反証可能性という科学哲学フレームは使えないだろ。

科学事実を論じるものであって当為を論じるものじゃない。

学術的権威が認める主流の見解をとりあえず信用しよう、というのは、科学でも疑似科学でもない。非科学だ。いわば世間知だ。

そして、そういう態度が善いかどうかは科学的な議論ではなく、社会的な議論だろう。

  • 専門外の人間にとって世の中のほとんどの出来事は世間知で処理されるんだよね。 科学者でも同じでしょ。 で結局は世間的な信用をどう作るかって話になる。

    • 「信じたいから信じてる」もしくは「信じてるふりをする」一部の人たちを除けば、純粋に無知から来る人に対しては、普通に世間知を説くだけで十分だと思うんだよね。 貴方の言って...

      • 権威だの世間知だのを、間違ってるかもしれないけどとりあえず、と割り切って信じてるなら害はないんだよな。というよりも、現実には最終的にそうするしかない。 しかしビリーバー...

    • そこをヒステリックにやるから反感を招くんだろうね ウヨサヨと同じことだね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん