2009-02-25

擬似科学批判批判が変に見える件

「別の擬似科学を批判する擬似科学」を「擬似科学批判」と誤って呼んでるからおかしく見えるんだよ。

先鋭的なネトウヨと先鋭的な護憲主義者の対立なんて両方とも反証可能性なんて最初から否定した真理レベルでの信仰であって、要するにどっちが擬似科学でどっちが擬似科学批判という問題ではない、単に両方擬似科学なだけだ。「何故○○を守ると良いの?」と訊ねられて逆ギレするような連中科学の側に置くんじゃねえ。

現在主流の科学理論反証可能性を否定ないし何らかの仮説を含むことを認識せずに結論として信仰することは、たまたま結論が一致しているだけで最初から擬似科学だ。

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20090225073138
  • http://anond.hatelabo.jp/20090225073138

    なんでコイツ疑似科学批判の話について書いてる筈なのに科学と関係ない論争の話してるんだ

  • http://anond.hatelabo.jp/20090225073138

    「何故○○を守ると良いの?」は当為についての議論だ。 当為を論じてるときに反証可能性という科学哲学のフレームは使えないだろ。 科学は事実を論じるものであって当為を論じるも...

    • http://anond.hatelabo.jp/20090225165541

      専門外の人間にとって世の中のほとんどの出来事は世間知で処理されるんだよね。 科学者でも同じでしょ。 で結局は世間的な信用をどう作るかって話になる。

      • http://anond.hatelabo.jp/20090225174226

        「信じたいから信じてる」もしくは「信じてるふりをする」一部の人たちを除けば、純粋に無知から来る人に対しては、普通に世間知を説くだけで十分だと思うんだよね。 貴方の言って...

        • http://anond.hatelabo.jp/20090225183114

          権威だの世間知だのを、間違ってるかもしれないけどとりあえず、と割り切って信じてるなら害はないんだよな。というよりも、現実には最終的にそうするしかない。 しかしビリーバー...

      • http://anond.hatelabo.jp/20090225174226

        そこをヒステリックにやるから反感を招くんだろうね ウヨサヨと同じことだね