■「定額給付金は買収」という人にとって買収でない政策というのは一体何なんだろう？

全国民に一律に現金ばら撒くのが買収なら所得税や消費税の減税も児童手当・年金増額、農家所得保障も買収なんだろうかね？

もしそうなら全国民を対象とすれば買収になるが、納税者だけ、子供だけ、老人だけ、農家だけのように対象を限定すれば買収じゃないと？

あるいは公共事業医療介護予算増額なら買収にならないとか？

現物給付でも利用者の金銭負担は減るし、土建会社や病院介護施設に金が渡るんだが、これは買収じゃないって事なんだろうかね。長年自民党がゼネコンや医師会に票の見返りに利益誘導してたがこれは買収じゃないという感覚なのか。

いずれにしろ個人的には奇妙な基準だと思うし、正直言って給付金が買収とか言うのは頭が悪いとしか思えない。麻生不支持はマスゴミに流される低脳ばかりなんだな。

一見政府批判のように見えて旧来の自民党的なやり方を支持してるって事だがわかってて

言ってるんかいな。「わかってるから元自民党幹事長の金権政治の申し子が党首を務める野党を支持してるんだよ」といわれそうだが。

とここまで書いて気づいたが、ひょっとして給付金批判者はマゾヒストなのかもしれない。痛みを伴う改革とか言って人気者になった変人が首相批判してるし、再可決は欠席するらしいし。要するに全部か一部かに関係なくどんな手段であれ国民にメリットを与える政策は買収であり、やめるべきであると。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:57

ツイートシェア