  |
近代の経済発展の始点が「資本の蓄積」なのは高校世界史の産業革命や帝国主義で教えられている、いわば日本の常識。
「人口の増加」以前に「大量生産」が必要（大量生産品は購買層が無ければ不良在庫の増加でしかないわけで）。そのためには「大量生産装置」が必要で、そのためには「資本」が必要だったり「手工業」に従事している連中との主導権争いとかさまざまな経緯を経ないと「経済成長」には到達しない。帝国主義ってのは自国内の人口が頭打ちになったから海外の国に売りつけることから始まっているし。
というわけで、何の前提も書かずに「人口の増加」が机上の空論と書く奴は馬鹿。
経済成長の諸要因が揃えば「人口の増加」は経済成長に必須だし、諸要因を欠いた「人口の増加」は貧困の増加でしかない。
ちなみに白人がアフリカから黒人を奴隷としてラテンアメリカ地域に輸入していた時代、アフリカ側には輸出していた国というか部族があった。戦争で勝った部族が負けた部族を奴隷として輸出していたのな。
当然対価は受け取っていたんだが、族長とかが装飾品とか武器の購入に使ってしまい、「資本の蓄積」にはならなかったんだってさ。
人口増えれば経済が発展するなんて考えこそ机上の空論。 たとえば中国では毛沢東がまさにその考え方で政策を推し進めて、 一時期、経済が発展しないまま子供ばっかり増えて経済（と...
人口増＝経済成長ではないだろう。 しかし人口が増加している環境の方が競争環境になりやすい。 結果、経済成長に繋がる。 http://anond.hatelabo.jp/20090131013234
先進国のほうが後進国より出生率低いけど経済発展してるわけで人口増加で成長するというのは机上の空論だろ。アフリカとか昔から人口増加率トップクラスだが相変わらず貧困国ばか...
なんだ？この馬鹿。高校の世界史からやり直せよ。
高校からやり直したって結論変わりないと思うが。 アフリカは人口増えてるし経済発展もしてない。 むしろ出生率低下してから成長するほうがよくあるパターン。
近代の経済発展の始点が「資本の蓄積」なのは高校世界史の産業革命や帝国主義で教えられている、いわば日本の常識。 「人口の増加」以前に「大量生産」が必要（大量生産品は購買層...
そういうのを読むとますます「人口増加で競争環境になって成長する」というのは空論に見えるが。それに人口へろうが０じゃないんだから確実に購買層は存在するわけで人口が増える...
「競争環境」って、俺書いたか？
「競争環境」って、俺書いたか？ そんなに長くないんだからツリーの流れくらい追えよ。 人が大量生産品を一個買って、次に同じ物を買うまでの期間を考えると、別の人が買う方...
横だが、何小難しいこと言ってるのか不思議なんだけど、 日本は「うめやふやせや」以外で経済成長してないんだから、もういっかいそれやるしかないだろ。 なんで他の方法をわざわざ...
そもそも梅や増やせよで成長したというのが事実誤認だから。高度成長の前に日本の出生率は急落してる。
産んですぐに就労人口が増加するのは机の上だけですよ。
それでも同じ事と思うが。出生率落ちてるのは一時的な事じゃなくてずっと下がってたわけで。成長率だって人口増加率よりはるかに高かったし。にもかかわらず人口増加のおかげで成...
出生数でなく出生率とか言っちゃうあたり突っ込みどころ満載だな。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/books2/200854/20085420.pdf http://www.takushoku-u.ac.jp/students/president/cass/beijing_suzuki.pdf http://ww...
人口が増えれば経済成長した なんて単純な事書いてある論文無いじゃん。
突っ込みどころ満載という人に限って具体的に突っ込まないのが謎。 出生率下がれば出生数も下がるのは明らかと思うんだが。実際両方下がってるし。 それに元の話は産めよ増やせよで...
それは資本主義を採用してないから失敗しただけ。 資本主義で人口が多い国は例外無く経済発展している。少なくともしていた。
資本主義採用して人口増やせば国が富むなら、どこの国もとっくに裕福な暮らしを手に入れてるはず。 そうならないのはなぜでしょう？ そもそも資本主義経済下において、 新産業が...
人口を増やしながら発展するより、減らしながら発展させるほうが良いと主張しているんですかねー？
23
