  |
あのさ、他人に伝える気が無いんでしょ
おそらく、伝え方が悪いと言うことを言いたいのだと思いますが、合っていますか？
私から見あると、あなたも、私に伝える気がないように見えます。同じ論法で。
伝える方が、わかりやすく書くべきだという立場に立つのならば、貴方もきちんと分かりやすく伝えて欲しいです。
XXにロボットを入れても、黒人を入れても危険な考え方ではないか？
というテーマです。
なので、他の人のコメントで、ロボットは家電だから権利はいらない。という考え方もあり
その考え方にも一理あると思いますが、昔はこの考え方は歴史的経緯で、黒人は奴隷だから権利がいらない
というような、文化を背景とした思考停止がありました
なので、そこから類推するに
という風に考えます。この仮定が真だとするならば、
ＸＸは歴史的に権利がないんだからいらないじゃん。という考え方はうかっとすると
本来権利を与えるべき人に思考停止で与えてない事があり危険ではないか？
という考え方になり
XXにロボットを入れても、黒人を入れても危険な考え方ではないか？
というテーマです。
という事が言えると思います。
私としては、同じ事を自分の定義するテーマと相手の見方の両端からきちんと述べたと思っているのですが
この２つのどこが違うことに見えたのか説明をお願い致します。
第一条 ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。 第二条 ロボットは人間にあたえられた命令に服従し...
ロボットだから人権はいらないというセリフは。 黒人だから人権はいらない。 オタクだから人権はいらない＝オタクだからイジメようぜ。 という思想とまったく同じ物なんだな...
うんなこと言ったら誰だって、自分に都合のいい議論ができるわ、 お前の解釈がちがう、言い方は個人の差だ、言葉尻をとらえるな 文の前後で理解できる範囲の誤字脱字なら良いが 自分...
もし本当に伝えたいことがあるなら、言い訳じゃなくて 別の言葉で書き直せってんだ あなたも伝えたいことがあって、書いたのでしょうが 私には伝わっていません。 まず、あなたか...
あのさ、他人に伝える気が無いんでしょ XXにロボットを入れても、黒人を入れても危険な考え方ではないか？ というテーマです。 の直後に XXにはいるのが、ロボットならば良い。...
あのさ、他人に伝える気が無いんでしょ おそらく、伝え方が悪いと言うことを言いたいのだと思いますが、合っていますか？ 私から見あると、あなたも、私に伝える気がないように...
伝える気がないってのは ただ反論しようとしてるだけなのが見え見えってこと 二つの違い？ 主部をよく読め
ロボット三原則を否定しているわけではなく ロボット三原則を容認する人間の心理構造を否定しているのですが？
ロボット三原則を否定しているわけではなく ロボット三原則を容認する人間の心理構造を否定しているのですが？ ロボット三原則を容認する人間の心理構造を否定するのは危険です。...
「ロボット三原則を容認するようなヤツに人権なんか不要だ」 それはおかしいです。 博愛せよというテーマの中には、博愛しない人は迫害せよというテーマは含まれません。 博愛しな...
迫害して欲しくない人間が使う言葉じゃないよな 人間の心理構造を否定するって
話のテーマじゃなくて 話し方、話法 言葉の選び方 について何かを言っても それって、個人の文化や考え方によって同じ言葉でも差が出るので、議論の最中には省いた方がよい議論だ...
私は http://anond.hatelabo.jp/20090104202942 と http://anond.hatelabo.jp/20090104214625 を書いた者です。 （http://anond.hatelabo.jp/20090105134129 を書いたのは私ではありませんが傾聴に値する意見だと思います...
ロボットは人じゃないのに、 なぜ人権がなくてはいけないと思うの？ 良く分からないけど、なんかロボットに生命があることを前提に考えているような気がする。 無いよ？生命。 あな...
ロボット三原則が理解できるレベルのロボットは十分に生命だよ。 逆に、ロボット三原則が理解できないレベルの家電はそもそもロボット三原則を理解できないからいらない。
ロボット三原則が理解できるレベルのロボットは十分に生命だよ。 何をもって「十分に生命」だというのですか？ 生命の定義すら明らかではないのに、そう言い切れるのがなぜなのか...
ロボット三原則が理解できるレベルのロボットは十分に生命だよ。 何をもって「十分に生命」だというのですか？ 元増田ですが・・・ 生命の定義があいまいだというなら 何を...
理解とはそもそもなんだろうか。 そのＰＣでさえなにかを理解することはできる。 音声認識とか文字認識だって一つの理解だ。 人間に理解不能な事象でさえ理解できる。 理解するだけ...
では生命とはなんだ？ いや横なんだが。 「人でなければ人権は要らない」「生命でなければ尊厳はない」を前提にしているようだが、例えば法律は「人権」とこそ呼ばないが、生命の...
何を衒学ぶりたいのか知らないが、SFの読み過ぎでしょ。 普通にロボットといえば何かしらのCPUとRAMを積んだ無機物だろ。化学的に有機物ですらない。それ生命じゃねえよ。
＞ http://anond.hatelabo.jp/20090104201652 有機物であるのは生命の条件か？ 「普通に」って言ってるのは多分「現代の」「空気読める」人類の認識の話をしてると思うんだが、俺はそもそもSF級...
有機物であるのは生命の条件か？ そりゃそうだろう常識的に考えて…。どれだけ少なく見積もっても生命の必要条件だ。
本当に話が通じないな……。 「有機物」ってのは、もともと物質の中で「生物にしか作り出せない物質」と思われていたものだよ(それも間違いだったが)。「生命の定義」じゃなくて「...
法人は法人であって人ではない。 ロボットに人権は認められるべきではないという私の立場は変わらない。 しかし、尊厳がないとまでは言っていない。 ロボットにはロボット権を与え...
ロボット工学三原則、よく見りゃ家電三原則
http://anond.hatelabo.jp/20090104192905 「安全性」「利便性」「耐久性」という工業製品の三原則を言い換えただけなんだ。「人間にとって」安全に使える、便利に使える、長いこと使えるって意...
どっかのエントリは、最後の一行が実に良かった。わろた。参考にする。 さて、http://anond.hatelabo.jp/20090104192905の増田さんには、ぜひともアンドリューNDR114を見ていただいて、その感想を...
＞ http://anond.hatelabo.jp/20090106154017 さらっと難しい設題だな……。 「アンドリューNDR114」のタイトルすら知らなかった俺に、 ガチの SF 読みと議論できるような素地はないんだが、どうせだ...
7
