  |
ボトルに相談を詰めて、海に流すというもので、受け取った人は、30分以内に答える。24時間たって誰も回答しないと、そのボトルは海の藻屑となってしまう。
ユニークな試みだったにもかかわらず、残念ながら成功したとは言えないだろう。
ならば、なぜ成功しなかったのか。その点を少し考えてみたい。
敗因として第一に考えられるのは、はてなメッセージを使ったことではないか。
はてなメッセージは気まぐれなサービスで、30分以内にメールが発信されるとは限らない。だから、ボトル漂着を知らせるメールが30分以内に届くとは限らない。
つまり、回答期限を過ぎてからメールが届くことになる。
ただでさえ一人しか回答権がない仕組みなのに、その一人にすら届かないのでは、ボトルはどんどん藻屑になってしまう。藻屑ばかりでは、相談する気にならないだろう。
(2)大喜利かどうか
本気の相談と大喜利の区別が付きにくかったことも、マイナス点だ。
一応、「JOKE」というジャンルはあったが、それ以外のジャンルでも大喜利を期待する相談や、大喜利のつもりの回答は多かった。
相談と回答がうまくかみ合うと心地よいが、そうでない場合にはぎくしゃくしてしまう。
(3)派手なデザイン
あのデザインも問題だろう。
30分以内の回答を求めるなら、もっと地味なデザインにすべきだった。あの派手なデザインでは、仕事中に見ることは不可能だ。
会社勤めのユーザーは、一日の半分を会社ですごす。その間に回ってきたボトルは全部そのまま次に回されてしまう。藻屑率が高くなってしまうわけだ。
(4)一時的な停止機能がない
一時的に海岸を離れるという機能がなかった。
海岸を離れた場合、戻ってきた場合にユーザー設定をもう一度やり直す必要があったので、睡眠のたびに海岸を離れるようなユーザーはあまりいなかったろう。
寝ている間や会社に行っている間にも、ボトルは来てしまう。そしてそこで30分のロス。24時間経過して藻屑になるまで、見てもらえる確率はとても低い。
(5)スルー機能がない
相談内容が理解出来ない場合など、スルーしたいと思ってもスルー機能が無く、結局30分浪費してしまうことがあった。
そういう場合は即座にスルーする機能があってもよかったのではないか。
とりあえず思いついたのはこんなところなのだが、他にもあるかもしれない。
14
