  |
そもそも本当に全否定なのかどうかにも認識の違いがあるんじゃないかとおもう。
タバコも車も相変わらず合法的に売られてるわけで覚せい剤や銃器並みに規制されてるわけじゃない。全否定というよりは部分否定というほうが近いと思う。
ああ、そこら辺は単に言葉をどう使うかの問題だしその言い方も間違ってないと思うよ。
路上喫煙の話だったから、路上喫煙に関しては全否定されてきているから全否定って言葉を使ったが。
社会の喫煙に対するムードに関して「まだ寛容なんじゃないの？」って感じ方もそれはそれで否定しない、というかしようがない。
せっかくまともなこと言っているんだから煽りは止めてもいいと思うな。文章全体の印象を悪くしちゃうよ。
一応つられておくが歩きタバコの問題は煙より火だろ。 例えば自動車と比べて、自動車が乗り主にもたらす快適さと喫煙が喫煙者にもたらす快適さを比較して、 そしてそれらが社会に...
自動車が専用道路を作ってるから喫煙も専用道路を作るべきってのは例えとして短絡的すぎるだろ。 そもそもタバコの害に自動車持ち出して相対化する元増田は短絡的でない深い洞察...
「自動車との比較」と「比較する際に短絡的な例えを用いること」ってまた別だと思うんだけどね。 周囲の健康を害そうがそれは社会にとってよくないことではないというタイプの人...
そういうものを「社会にとってよくない」って理由で全否定していく空気そのものに対しての恐怖感。 そもそも本当に全否定なのか同化にも認識の違いがあるんじゃないかとおもう。 ...
そもそも本当に全否定なのかどうかにも認識の違いがあるんじゃないかとおもう。 タバコも車も相変わらず合法的に売られてるわけで覚せい剤や銃器並みに規制されてるわけじゃない...
後半には、被害者づらは全体主義の萌芽だよね、みたいな感想しか持てなかった。
確かに歩きタバコできなくなるくらいで被害者面するのは全体主義の萌芽のきもする。
皮肉のつもりで返したのかもしれないけど「どっちもどっち」って言っちゃってるようなもんじゃね？それ それでいいの？
どっちもどっちと言わせて相対化したい人にとってはそれで満足なんじゃね？
どちらが迫害されているかっつー問題は、集団の取り方によって容易に逆転し得る。という事実は認めよう。 日本という社会において迫害されているのは明らかに喫煙者で、局地的に見...
日本という社会において迫害されているのは明らかに喫煙者で、局地的に見れば嫌煙者が迫害されているところもある、と。 自分は嫌煙派なので迫害というのはおかしく感じる。迫害...
それ書いた増田だけど、私は煙草を吸わないけど嫌煙を声高に叫ぶ気もないから、そうやって正当性を主張されること自体が気持ち悪く感じる。 迫害ではなく自衛策
こういうの見るといつも思うんだが何でわざわざ「私は煙草を吸わないけど」とか枕詞をつけるんだろうか？中立性を装うこと自体に気持ち悪さは感じないのかな？ あと気持ち悪いとわ...
http://anond.hatelabo.jp/20081214151141 喫煙者と嫌煙者の、というか喫煙権論者と嫌煙権論者のというべきか、論争に参加できる資格はそもそも私にはないけれども言いたいことはないでもないの...
意味がよく分からない。誰かが声高なのに、私が声高扱いしないという偏向を行っていてそれに無自覚だ、って言いたいんだろうか？ 合ってる？ 読点打ってくれんか。 別に「声高...
あとから来た横増田ですが。 日本という社会において迫害されているのは明らかに喫煙者で、局地的に見れば嫌煙者が迫害されているところもある、と。 「迫害」って、悪いことし...
11
