  |
論点が違う
植草一秀は外貨準備の金をその他の目的に使うことの是非を論点にしているのであってIMF支援の是非を論じていない。
個人的には、使えない（死蔵している）金なら有効に使うべきとは思うが。大体この状況下で日本政府がドル売り円買いを兆円単位で行ったら、ドルが下がって先進国からフルボッコされるし、輸出産業がさらに打撃を受けるわけなので、死蔵するしか方法が無いし。（運用するって手もあるけど）
戦後直後ならともかくとして、現在はほぼ外貨準備を本来の目的に使うことはなくなったし、現在、外貨準備がこれだけ増えた理由は、為替介入で円売りドル買い介入を日銀がしまくった結果であって、政府がせっせと外貨準備を必死に溜め込んだわけじゃない。植草一秀の文章には大衆迎合的な誘導があきらかに見られるしねぇ。かなりイヤラシイ。
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-0ca3.html 植草一秀「憲法違反の外国為替資金特別会計」 麻生政権が外貨準備から１０兆円の資金をＩＭＦに拠出する方針を決めたことが報道された...
論点が違う 植草一秀は外貨準備の金をその他の目的に使うことの是非を論点にしているのであって IMF支援の是非を論じていない。 個人的には、使えない（死蔵している）金なら有効に...
外貨準備ってすでに米国債で運用されてるはずでは？ あと日銀が為替介入するかどうかを財務省が決めてるんだから政府が無関係というわけじゃない。
外貨準備がすでに米国債で運用されてるのは正直知らんかった。スマン。 日銀が為替介入するかどうかを財務省が決めてるんだから政府が無関係というわけじゃない。 それはその通り...
IMFには10兆円あげるわけじゃない。貸し付けるだけ。利子ついて戻ってくる。 1先進国としてメンツ 2利子付で返ってくる 3韓国に「IMFに金渡したからそっち経由で援助貰ってね。 直接...
どちらも本当。 IMFにドル拠出をするのは憲法違反というのが植草氏、ドルが余っているのだからIMFに拠出するのは実務上仕方がないというのが隊長氏。 国内判例がなく国際慣行に過ぎ...
29
