■http://anond.hatelabo.jp/20081024204426

いつ俺が「数学的に表現」しなくちゃいけなくなったんだよｗ

そりゃあんたが「人間の言葉のある部分が曖昧だろうと、その曖昧さを伝えること自体はもっと曖昧じゃなくできるだろ」なんて無駄な見栄を張ったからではないかな。

ちなみに、元増田の「曖昧」は「人間の持つ曖昧さ」のことを指してるけど、あんたはそれを（上の引用部分でも）「人間の曖昧さ（Ａ）」と「元増田の文章の曖昧さ（Ｂ）」の二種類に対して同じように使用してる。このせいで若干の混乱が起きてるな。

あんたこそ、せっかく数学の素養があるなら、もう少し言葉を数学的にきちんと定義して使用しろよ、って言われてもそりゃ仕方ないんじゃないか？

ちなみに、上に書いた部分は、自分のレスを「曖昧に書いた」とは全然思ってない元増田には強烈な皮肉であり揶揄であると読めただろうね。だって元増田はそもそも「人間が曖昧だから人間を対象とする言葉は曖昧になる」ときわめて単純な話をしてるのに、「曖昧なものを対象にしても曖昧じゃない記述はできる！」とかアンタが無茶言い始めたわけだから。からかってるのか馬鹿にしてるのか、みたいな主張を（正確な言葉で記述できるならそもそも曖昧（Ａ）じゃないだろ、それは（笑））、さらに「無駄」とか「不適当」とか、それこそ無駄に挑発的な言葉を深く考えもせずポンポン並べて。

だからこそ元増田も

残念ながらそれはあなたに文学の教養がないのが原因です。

なんて意地悪い返し方をせずにおれなかったわけで。「オレの言葉のどこが曖昧？つーかこれ以上馬鹿と話しても仕方ね」って言われちゃったわけだろ。これ全部あんたの「言葉」の暴走が招いた結果じゃねーの？

Permalink | 記事への反応(0) | 01:01

ツイートシェア