2008-10-13

http://anond.hatelabo.jp/20081013130313

被害者」というのは、いくらなんでも庇いすぎ。

だって、投資銀行アレンジャーやってたんでしょ?全部が全部じゃないにしろ。

そうじゃなくても、メザニンやエクイティまで余所に売っちまえば貸付審査のところで酷いモラルハザードが起きるのは本当はわかってたはずだよね。

最初はそうじゃなかったかもしれないけど、少なくともいくつかの州議会で高利貸付の規制法を作る動きが出てきた頃にはね。

そういった州から投資を引き上げて日干しにして議会を降参させたのはいったいどこの誰だったのかと。

記事への反応 -
  • ロクな品質管理してなかったんじゃね? 世界中に災いを撒き散らしているのもそっくりだ。 連中の商売の結果、俺ら消費者にも利益があったと言われても 全然俺らにはリスクは提示され...

    • その例えはおかしい。サブプライムとかで住宅ローン貸しまくってたのは普通の銀行。それに高い格付けをつけたのも投資銀行じゃない。投資銀行はその債券を転売とかしてただけ。つま...

      • 「被害者」というのは、いくらなんでも庇いすぎ。 だって、投資銀行もアレンジャーやってたんでしょ?全部が全部じゃないにしろ。 そうじゃなくても、メザニンやエクイティまで余所...

        • だって、投資銀行もアレンジャーやってたんでしょ?全部が全部じゃないにしろ。 一部でもやってたから投資銀行が悪いということなら商業銀行とか投資銀行以外の金融機関だって槍...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん