  |
友人が「右」と言い、知らないけど学者を名乗る人が「左」と言ったなら、どっちを信じるか迷う。
でも、恋人が「右」と言ったら、例え神様が「左」と言おうと、右を選ぶ。
極端な例としては心中が挙げられる。
決して社会的にも倫理的にも認められない行為であっても、恋愛ならばありふれた話だ。
つまり、反社会的、反倫理的な行為を行えば、恋愛である事は立証できると思う。
軽い例でいうなら、日本の社会においては「男女が手をつないで歩く」という事は恥ずかしい事とされている。
たまたま昼飯を一緒に買いに行っただけの職場の男女が手をつないでたら異様に感じるだろう。
だからこそ「手をつないでる。あいつら出来てる」とみなされるし、みなされてもいい場合に手をつなぐ。
「恋愛」と「恋愛以外の一対一の男女交際」を区別する要素、 つまり「恋愛」の形式的要件は何だと思う？
友人が「右」と言い、知らないけど学者を名乗る人が「左」と言ったなら、どっちを信じるか迷う。 でも、恋人が「右」と言ったら、例え神様が「左」と言おうと、右を選ぶ。 極端な...
独占かな
「形式的要件」というのはつまり「外から見える要素のうち、対象とそれ以外とを区別する上で決定的な役割を果たすもの」という意味？ まあ、だからといって自分には答えられないけ...
「形式的要件」というのはつまり「外から見える要素のうち、対象とそれ以外とを区別する上で決定的な役割を果たすもの」という意味？ そう。「外から見える要素」というのがポイ...
ともすれば、恋愛なんてのは病気の一種なのかもしれん。 「恋の病」とか言うけど、あれはあれで的を射ている気がする。 「恋は盲目」なんてのもあるな。 一方的かつ独善的な評価で...
恋愛は感情ではなく意志でするもの、ってのが持論。
いちゃつきは十分条件だな。
法的に根拠のない契約？
形のないものに形式的要件を考えるというのは論理矛盾してないか？ 「形式的要件」という言葉を置くことで、「恋愛はある種の形式によって規定されうる」という主張を無条件に前提...
15
