2008-08-29

http://anond.hatelabo.jp/20080829010147

現地に行く分にも役に立つでしょう、って言ってるんだけど?

あなたの言うところの「ピンポイント天気」もわかるんだけどさ、

たとえばアメリカだって危ないところも危なくないところもある。

平均したら「十分注意」以下だったってことでしょ。

別に不思議でもなんでもないですよ。

渡航情報ってそこそこの信頼性があるから出しているんであって、

めったやたらに「この国は危ないから渡航はしないで」なんて出せないよ。

そうじゃなきゃその国から抗議があるでしょう。

そういう情報が果たして「偏見」で「すごいギャップ」なんだろうか?

記事への反応 -
  • そりゃーアフガニスタンにも安全な場所があるかもしれないし、 アメリカにも危険な場所はたくさんある。 でも、平均したらアフガニスタンのほうが危険度が高いんじゃないの?ってこ...

    • 外から見てる分には「平均」は役に立つだろう。統計とかデータとか取るのに。あと企業が進出するかどうか決めたりするのに。 でも現地で暮らす分には「平均値」なんて役に立たんだ...

      • 危険な目にあう確率10%の国と、危険な目にあう確率50%の国、 あなたはどちらに行きますか?って言われたときも、 「平均値」なんて役に立たんだろうって言いますか?

        • 「外から見てる分には役に立つだろう」って書いたと思うんだけど?

          • 現地に行く分にも役に立つでしょう、って言ってるんだけど? あなたの言うところの「ピンポイント天気」もわかるんだけどさ、 たとえばアメリカだって危ないところも危なくないとこ...

            • ああ、なるほど。言いたいことは分かるけど、こちらの言いたいことも汲んでください。 ちなみに私は元増田さんではなく、http://anond.hatelabo.jp/20080828191612 から入ってる横増田です(…...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん