ヒント:
殴り合いする覚悟がないなら、そもそも人を殴るべきではない。
あと、体力があろうがなかろうが、きちんとルールを決めて行えば体力的に劣る人間だって勝てるわけで、体力勝負だけで殴り合いが決まるという発想もおかしい、(つまりヒマかどうかで論争の勝敗が決まるわけではない。)という点も。
論理には論理でたち迎えというのも弱肉強食では?ディベート力で格差が出るだけ。議論しない自由もあるはず。
「一度言論の場で主張を始めたのなら、」という前提つきの話。
一度はじめたらずっとやらなきゃいけないってのは不自由では? 途中でやめる自由もあるはず。
一度はじめたらずっとやらなきゃいけないってのは不自由では? 途中でやめる自由もあるはず。 そうじゃないと時間的強者しか主張する自由がなくなってしまう。 「最初に殴り始め...
「最初に殴り始めたら、ずっと殴り合わなきゃいけないってのは不自由では? 途中で『もう殴り合いやめようぜ』という自由もあるはず。 じゃないと体力的強者にしか人を殴る自由が...
ヒント: 殴り合いする覚悟がないなら、そもそも人を殴るべきではない。 あと、体力があろうがなかろうが、きちんとルールを決めて行えば体力的に劣る人間だって勝てるわけで、体...
むしろ、ルール決めた方が体力あるヤツの方が有利だよ。ルールの外側を使えないからね。 てか殴り合いとの類比がそろそろ限界っぽい気がするw
「議論の最中にスネたら負け」ということ。 http://anond.hatelabo.jp/20080527132355