  |
一度はじめたらずっとやらなきゃいけないってのは不自由では？
途中でやめる自由もあるはず。
そうじゃないと時間的強者しか主張する自由がなくなってしまう。
「最初に殴り始めたら、ずっと殴り合わなきゃいけないってのは不自由では？
途中で『もう殴り合いやめようぜ』という自由もあるはず。
じゃないと体力的強者にしか人を殴る自由がなくなってしまう。」
という主張は正しいか？
なんだかおかしな主張だという気がするのだけど。
僕が言ったのは「自分が最初に殴り始めたなら、殴り合いになった責任は自分にあると自覚せよ」ということ。謝罪するなりなんなりすれば「やめる」自由が無いわけじゃないけど「投げだしてそれを批判されない」自由というのは無い。始めておいて「投げだす」ような真似をすれば批判されるだろうし、その批判を甘んじて受けるのが、この場合最低限の責任ということでは。
『HELLSING』５巻における少佐の「さあ!! 諸君!! 殺したり殺されたり死んだり死なせたりしよう」という発言、ある意味では究極の自由主義だよなあと思う。もし吸血鬼化したりして不...
論理には論理でたち迎えというのも弱肉強食では？ディベート力で格差が出るだけ。議論しない自由もあるはず。
「一度言論の場で主張を始めたのなら、」という前提つきの話。
一度はじめたらずっとやらなきゃいけないってのは不自由では？ 途中でやめる自由もあるはず。
一度はじめたらずっとやらなきゃいけないってのは不自由では？ 途中でやめる自由もあるはず。 そうじゃないと時間的強者しか主張する自由がなくなってしまう。 「最初に殴り始め...
「最初に殴り始めたら、ずっと殴り合わなきゃいけないってのは不自由では？ 途中で『もう殴り合いやめようぜ』という自由もあるはず。 じゃないと体力的強者にしか人を殴る自由が...
ヒント： 殴り合いする覚悟がないなら、そもそも人を殴るべきではない。 あと、体力があろうがなかろうが、きちんとルールを決めて行えば体力的に劣る人間だって勝てるわけで、体...
むしろ、ルール決めた方が体力あるヤツの方が有利だよ。ルールの外側を使えないからね。 てか殴り合いとの類比がそろそろ限界っぽい気がするｗ
「議論の最中にスネたら負け」ということ。 http://anond.hatelabo.jp/20080527132355
ヌル言論封殺とガチ言論封殺 - E.L.H. Electric Lover Hinagiku http://anond.hatelabo.jp/20080525102903 日本語ではlibertyとfreedomの両方を「自由」と呼ぶけど、元エントリが指しているのはfreedom、元増田が...
7
