■http://anond.hatelabo.jp/20080212182017

ん？違うんでないかな。

株って要するに、配当を受け取る権利だよね?だから業績が伸びれば株価も上がる、これは判る。

逆だよ。業績がでないと配当っていうのは配っちゃいけないんだよ。

配当は利益のおまけみたいなもんじゃない。

例えばさ株式を2/3でも買い占めればその会社の経営陣は全部交代させることができるよね。

株をもっているっていうのはそういうことだよね。

オーナーがこの会社もう辞めるね！っていえば会社は整理することができるわけさ。

たいていの会社には現金とか設備とか資産があるし、事業譲渡とかもできるよね。

そういう解散価値がベースにあって一株あたりの株価がきまってんの。

会社に見込みがなくなったなと思えば実際に解散させなくても、株を誰かに譲渡すれば済むんだから合理的だよね。

でもほら、株主は、この会社は帳簿上の資産はこんなもんだけど、この事業の市場価値はいくらまで見込めるな！

みたいに考えて打算がはいるわけじゃない。

原油があがってたら物流会社のオーナーは今後は利益がでなそうだなって思って株を高いうちに手放そうとする人がいるかもしれないでしょ。逆に原油高が一時的なものと考えているひとは、下がったから買おうと思う人もいるじゃない。

デイトレーダーのなかには値動きだけを追って売買するひともいるけど、今売りたいオーナーと、あとで買いたいをつなぐことができるのはショートスパンのトレーダーがいるからじゃないかな。

ショートスパンで取引してくれる人がいないと四半期でしかトレードできなくなっちゃって、企業の事業評価がうまくできないと思うよ。

しかも、ホルダーが売るに売れなくて損害だけ広がる気がするんだ。

これってデメリットだよね。

実際日本では4000ちかく上場している会社はあるけど、一日の出来高が0なんていう会社は少なくない。

むしろデイトレーダーが張り付いているような銘柄は800ぐらいしかないんじゃないかな。

ちゅうか差金決済取引はどちらにしろ禁止されているんだし、株式においてはデイトレードなんて実質禁止されてるようなもんじゃないかな。

市場がある程度安定していたほうが好ましいというのには異論はないけど、為替とか商品とかの市場がもっとぐわんぐわんに上下しているのに株式だけ動かないなんていうのは市場原理的におかしいと思う。

（現状そうなっているけど）

投機的なマネーフローには反対だけれども、日本の株式市場はもちょっと企業価値をきちんと評価して取引する流動性はもっと必要だと思う。

だってさ、一時期ゼネコンなんて企業解散価値より株式総額の方が安い時期とかあったんだぜ？

なんか・・・おかしいだろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:48

ツイートシェア