■http://anond.hatelabo.jp/20080111112827

正直、そのメールだけですぐ「ヤリ目的かよ」と言うのは過剰に反応しすぎではないか、そこは「えぇ…キメェ」くらいでよくないか、とは思うんだが、それよりもこのエントリに対する反応が気になる。

たしかにキモいけど、「じゃあ奢ってもらうな。送ってもらうな。隙見せんな」が先に来る。

そもそも何の気もないなら奢ってもらわなきゃいい訳で

乞食女、乙

とか、こういう感じのエントリや、ここまで書いてなくてもそんな考えが前提にありそうなエントリが結構あるのが気になる。

こういう言い分が出てくるってのは、要するに、隠れた前提として「○○してやったんだから、我慢しろ（あるいは、何かくれ、何かしろ）」的な主張があるってことだよね。

「奢ってやったんだから、キモメールくらい我慢しろ」と。

それらについて↓の人たちが分かりやすく言ってくれてるんだけど

http://anond.hatelabo.jp/20080111174112

http://anond.hatelabo.jp/20080111172415

http://anond.hatelabo.jp/20080111173841

本当、これらのことって男女関係以外だったら普通に皆「ええ？何それ」って疑問に思うと思うんだよね。でもなぜ男女関係になると、「してやったんだからその見返りとしてこれをよこせ（男女関係だから、そこが例えばキスさせろ、ヤらせろ、性的なキモメールを容認しろとなるわけだが）」がまかり通りがちなのか、通らないにせよ、それが通ると思ってる人が他の場合に比べてなぜ多いのだろう。

あとしかも、男の人が「いろいろ優しくしてやったんだからヤらせろ」的思考をすることについて、女の人が余り反論せず寧ろ加担してる場合も多いのが気になる。

「色々優しくしてやる（奢るとか車で送るとか）代わりに、何かを要求する」というなら、それはあらかじめ言っておかなければならないでしょ。上に上げたエントリでもかかれてたけど、そうじゃないとフェアじゃない。卑怯な行いだと思う。

例えば電車の中で気分悪くした時誰か助けてくれたとして、その後で「今助けたから、5千円よこせ」とか言われると困るじゃん。それはそれで別の話だとなるよね。これがあらかじめ、「5千円くれたら、今あなたを助けますけど、どうしますか」と話をふってあって、それに了承したなら真っ当だけども。勝手にそんな契約を一方的に作られても困る。困るというか、一方的に結ばれた契約を守る義務は無いんだよね。

であるから「それなら飯奢られるな！」とかいうのはおかしいと思う。

なんだけどなぜかまかり通りやすいね。何故なんだろう。この人たちも、他の事ならＮＯと言うと思うんだよね。でも何故この事になると一方的な契約が通るはずだと思ってしまうのか。

「世の中男女関係においては、そういった一方的な契約が通るはずと思い込むバカが悲しいことに多数いるのは事実であるから、防衛をしておくべきだ」という意見もあるかもしれない（主に女性から）けど、それはそれでまた別の話になる。

それは、「教材をタダでくれるっていうからやっていたら後からお金を請求された」と言う人に対して「あぁ、今はそういう詐欺がよくあるんだよ。教材タダで送ってきたら怪しいって思っておきなさい」というあくまで「アドバイス」に該当するんであって「金払うつもりないなら教材やるな」っていう言い分とは違う。「じゃあ車で送ってもらうな」とかいう類のは後者になる。

Permalink | 記事への反応(4) | 18:41

ツイートシェア