  |
そうでないとしたら、「仮」という言葉であんたが言わんとしていることがよく分からんね。そもそも、自分が毛ほども認める必要を感じない意見ならば、仮にであれ何であれ認める必要なんてないんじゃないかね。
こういう面でもあなたの意見は否定できます、違う面でも否定できます。だから二重に突っ込みました。それだけの話。
おかしいと思った部分の2か所目をわかりやすく指摘するために仮定の話を持ち出しただけだよ。
この陸橋の構造自体に欠陥があります、仮に構造に欠陥が無かったとしてもどでかい穴が空いてしまっています。あんま上手い喩えじゃないけど。
それは譲歩とかそういうレベルの話じゃないし引用した部分の君の意見は的外れ過ぎて頭が痛くなる。
そしてその「無神経」云々の話は「仮に」の話なんだから「自分(俺自身)は」無神経だとは認めようがないだろうｗ
出身校を聞くこと自体がかなり下品な感性で、品位を疑う。 むしろこの感性こそが下品なんじゃないの？出身校なんて単なる日常会話のネタとして捉えられるものだと思うけど。 ...
うん、思う。 トラウマネタなんてあらゆる話題であるよ。それがわからないでのほほんと「学歴ネタはアウト」「あの話題ならいいかな」なんて言ってられるのはあなたの日常の範囲が...
ふーむ 「仮に」下品と無神経をこの際分けて考えるとして……それは自分が「下品」ではないが「無神経」な人間であることは認めるってことなのかな。それは謙虚に認めるっていうん...
いや、だから「仮に認めるとしよう」って言ってるじゃん、「仮に」だよ。
「仮に」あんたが認めたのは、「仮に」私の意見が正しいとして…という部分ではないのかね。それでも「下品と無神経は分けて考えるべきだ」というのは、別に仮でも何でもないあんた...
そうでないとしたら、「仮」という言葉であんたが言わんとしていることがよく分からんね。そもそも、自分が毛ほども認める必要を感じない意見ならば、仮にであれ何であれ認める必...
ああ、なるほど。あんたは「的はずれ」だと思ったわけだ。私の話との間に接点を見いださなかったわけだな。 私はあんたとの違いは言葉の定義の問題だと思った。接点が見いだせない...
だから「譲歩」として「仮に認めて」って言ったんじゃないんだから。 そこは言葉の定義って話じゃないよ。単純に理屈の問題。その理屈は前のエントリーで述べたとおり。 あと的外れ...
…会話を根っこへ根っこへ戻そうとするこちらの努力を少しは汲んで貰いたいね。 もっとシンプルに話を元に戻そうか？ 「学歴ネタは下品だ」という考え方の『方が』下品だ とい...
は？そこが会話の根っこなの？いつからそうなったの？ちょっとかなりの衝撃的展開なんだけど。 で、自分から「読む人間に任せた方がよかろうな」とか言っといてその次に「根っこに...
「トラウマネタなんてどんなものだってある」から、「何したっていい」ってわけじゃないだろう。 最近こういう極端な論調の奴が多いな。 トラウマネタなんてなんでもあるんだから、...
ネタか？その受け取り方こそが極端だろｗ何を話してもいいわけじゃないからこそ 出身校なんて単なる日常会話のネタとして捉えられるものだと思うけど。 「学歴ネタはアウト」「...
だから仕事の場で、リスクのある話題をわざわざ出す理由がなにもないだろうが。 痔の話題とかハゲの話題ももちろん普段の会話ではセーフなことは多いがビジネスの場で無駄に危険を...
だからあらゆる話題にはリスクがあって、その中でも出身校ネタなんてのは安全牌だよって主張してんだけどな…
話は逸れるんだが、自分も女なんだけど、女の場合、高学歴であればあるほど、逆に聞かれるの嫌がるよ。自分もそれで引かれた経験あるし。学歴が高ければ聞いても心象を害しないって...
話は逸れるんだが、自分は無職なんだけど、無職の場合、高学歴であればあるほど、逆に聞かれるの嫌がるよ。自分もそれで引かれた経験あるし。学歴が高ければ聞いても心象を害しない...
話は逸れるんだが、自分も女なんだけど、女の場合、高学歴であればあるほど、逆に聞かれるの嫌がるよ。自分もそれで引かれた経験あるし。学歴が高ければ聞いても心象を害しないっ...
11
