■閲覧権って違法コンテンツのダウンロードの違法化なんだろうな

閲覧権は多分違法コンテンツのダウンロードを違法化するものだろう。内容はよくわからないが、多分コンテンツをネット上で見る権利なんだろう。だから閲覧権が創設された場合、コンテンツをネット上で見るには権利者による権利の付与、ありていにいって同意が必要になる。つまり権利者に無断でアップロードされた違法コンテンツを見るのは権利者の同意がないので違法となる。これは

さらに角川氏は、現在の著作権法の問題点として、著作物の利用に対して一部のユーザーから代価を徴収する反面、払わずに利用するユーザーは見過ごしている事実があることを指摘。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/12/06/17780.htmlあたりの問題意識と合致している。現在ダウンロードだけなら違法ではない。そのため権利者に無断でアップロードされたコンテンツを見るユーザーから対価を得ることができなかった。だから閲覧権の創設し、ただ見するユーザーから対価を得られるようにしたいのだろう。だから閲覧権の創設は違法コンテンツのダウンロードの違法化と考えていいだろう。

ただがちがちに管理してユーザーから直接対価を得る方法ではなく、音楽の補償金制度みたいなのを目指してるふしも見られる。

国民の合意の上で、広く、薄く、あまねく、代価を徴収する。国民が料金を支払い、事業者は収益からクリエイターに還元する。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/12/06/17780.html

「最もいけないことは、著作者がコンテンツの創作意欲をなくすこと」として、国民の合意の上で料金を徴収し、クリエイターに次の作品を創作するためのインセンティブを与えるべきだとした。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/12/06/17780.htmlあくまでそんな気がするだけだけど。情報が少ないので、このあたりの意図はきちんと推測できず、単なる与太話にしかならないだろう。

しかしさすがは角川の会長。頭がいい。ダウンロード違法化だと反発があるから、閲覧権の創設なんて言い方にしたんだろうな。実際にネット上の反発も小さいしね。普段選民ぶってるけど、このあたりがネットの知的レベルの限界なんだろうな。

Permalink | 記事への反応(3) | 11:19

ツイートシェア