  |
確かにその通りです。例えば、罵倒表現も当時の文化を研究するための歴史的資料としては価値がありますし、温泉旅館の批評コメントなども旅行者にとっては大変重要なものです。
この世の何処かにはその罵倒コメントで価値を得る人がいるかもしれませんが、いるかもしれない人のためにわざわざ対象ブログのコメント欄やSBMのコメントを罵倒や誹謗中傷で埋めつくしておく必要はありません。むしろそういうのは2chなどのアンダーグラウンド色が強く、対象ブログ作者の目の届かないところでやるべきだと思うのです。コミュニケーションツールとしてのネットに罵倒表現を溢れさせるのはコミュニケーション(情報伝達)の阻害要因でしかないと思います。
ネットに限れば、批判だろうが罵倒だろうが関係なく、すべて吐き出すべきだと思っている。 それが不愉快ならリアルへ逃げ帰ればいい。 まあ、極論だけど。
私はネットはあくまでも通信手段であって、何をしても許されるバーチャル世界ではないと思います。 だからこそ、お互いに不快な思いをしないような気遣いが必要だと思うのです。
ネットは「第二の現実世界」じゃない。 単なる情報記録装置だよ。 あなたが情報を持っているなら、可能なかぎりその情報を放流するべきだ。 それは記録され、全世界の目に晒され、ラ...
単なる「情報記録装置」だからといって別に「持ってる情報を可能な限りそこに流すべき」って事にはならんだろ。 単なる情報記録装置なんだから、誰がどれだけどんな情報を流そうが...
持ってる情報を「可能な限り」そこに流すべき、ね。 可能か不可能かの判断は、もちろん発信者の自由だよ。 というか、そこは重要じゃない。 罵倒だって記録されるべき情報だ、ってこ...
確かにその通りです。例えば、罵倒表現も当時の文化を研究するための歴史的資料としては価値がありますし、温泉旅館の批評コメントなども旅行者にとっては大変重要なものです。 こ...
思うのは自由です。 -- 頼光 mailto:raikou@... というメソッドを思い出した。
ぶっちゃけ、コミュニケーションとデータベースのどっちが大事かと言ったら、データベースのほうが大事なんですよね、個人的には。 コミュニケーションのためにデータベースが破壊...
罵倒データベースが欲しいだけならネットまたはサービスから切り離してシコシコ組み立てればいいだけなんじゃないの。
流石に、どんな罵倒にも耐えられるブロガーはいないでしょうね。私の場合、自分への評価はコメントやトラックバックなどの内容から判断せざるを得ないので、そこに投稿される罵倒コ...
自分がそうだから人類皆そうだという自閉症的視野の狭さ。 周囲の目ばかり気にする肝っ玉の小ささ。 他人のこしらえたシステムの内側でものを考える先進性の無さ。 あんた、表現者...
器であろうがなかろうが作品を作った者が勝ちだ。
あんただってはてなというシステムに乗ってるじゃないか
http://anond.hatelabo.jp/20071004232700 あんただってはてなというシステムに乗ってるじゃないか だからどうしたｗ それがシステムの制約を言い訳にしてることとどうつながるんだ http://anond...
月夜に吠えるネットリンチ よろしいか。
逆に、脊髄反射で書いてしまったコメントに対して「あなたのコメントには罵倒・誹謗中傷ともとれる内容が含まれています。それでも投稿しますか？」と事前に警告を出すようなシステ...
ブログコメントの批判程度に「誰も耐えられない」なら 一体誰に内閣総理大臣が務まるんだ。
ブログコメントの批判程度に「誰も耐えられない」なら 一体誰に内閣総理大臣が務まるんだ。 そうですね、元増田で「どんな罵倒にも耐えられるブロガーはいない」としたのはまず...
そうですね、テレビでのお姿、見るに忍びないですね。 すっかり、衰弱されて。 この世は弱肉強食。 人間は獣ですね。
はてなブックマークが使えばいいよ。 罵倒エントリ/コメントを見つけたら、それをブックマークして[これはひどい]ってタグをつければいいよ。
横入りするけど、 その「可能な限り」解釈は微妙じゃねえか？ 普通そういう形で「可能な限りの情報を」っていえば、自分に出来うる（自分がしたかろうがしたくなかろうが、物理的に...
情報そのものは、受信者に伝わらない限り価値は発生しません。 ネットの機能とは、発信者と受信者をつないで情報の受渡しを円滑にすることです。 相手が受け取りを拒否するような情...
基本的なところで考えにズレが。 私は「受信者＝ネットを閲覧している全員」だと思ってるんだけどね。 たとえ表面上は誰かが誰かに宛てた文章でも、その文章自体は全員が閲覧できる...
anond:20071004165346 ネットは「第二の現実世界」じゃない。 単なる情報記録装置だよ。 あなたが情報を持っているなら、可能なかぎりその情報を放流するべきだ。 それは記録され、全世...
「自分が好き勝手書く」→だから→「他人も（自分に対して）好き勝手コメントしてよい」 という理屈は使うよ。
その理屈だと、 「俺は書かない」→だから→「お前も書くな」 と言われたときに、どうするの？
自分がやってるから他人が同じことをやっても許容できる、という理屈だよ。 自分はやらないからお前もやるな、だと他人の行動を制限しちゃってるじゃん。 ちなみに、他人が他人に好...
anond:20071004174619 自分がやってるから他人が同じことをやっても許容できる、という理屈だよ。 自分はやらないからお前もやるな、だと他人の行動を制限しちゃってるじゃん。 ちなみ...
つかね、ルールの内容に「自分と他人」という区別を入れてしまうと、そのルールは破綻するよ多分。 「俺は自由」じゃなくて「人は自由」にすればオーケーじゃね？
「だから」にこだわりすぎじゃない？ 自分の自由と引き替えにするなんて話はしてないと思うが。 「自分が好き勝手書いてる以上、他人が好き勝手書くことに異存はありません」 ってい...
ただ単に、相手が好き勝手言ってきてもそれを非難したりはしない、というだけじゃん。 相手が第三者に好き勝手言ってるとしても、そこに乗り込んで「いやいや私がこの人に『発言の...
anond:20071004172829 煽り気味に書くと、タイトルの通りです。 もうすこし屁理屈で書く 「俺は好き勝手に書く」→だから→「他人も好き勝手に批判してよい」 これだと目立たないが、前...
ならんでしょ。 前者は他者の行動を制限しない。 批判しない自由もある。 後者は制限する。
10
