2007-09-30

http://anond.hatelabo.jp/20070930175105

プライバシーの侵害についてなら、なおさら性的かどうかを持ち出す理由がわからん。

男より女の場合のほうがプライバシーの侵害の重要度が高いといいたかったのか?

記事への反応 -
  • 別に限定じゃなくていいとおもうけど(俺も見られたらいやだし) どっちもダメだけど、でもその上でおいて、よりそっち(男→女)の方が、なんつうか、戒められるべきではあると俺...

    • 部屋に入るだけで性的とか言うのは妄想しすぎだろ。部屋に入るのは性的じゃないんだから男女で特に区別する必要ないって言うか、個室自体ない人だってまだまだいるわけだし。女が男...

      • まあ、そのどこまでが性的に気をつけられる範囲でどこまでがそうじゃないかなど、そういった「程度」を判別するというのは確かに難しい問題だろうと思う。俺はただそういう考えの方...

        • ちょっと勘違いさせてるみたいだけど、「女が男の部屋に入ろうが逆だろうが暴行の可能性はあるわけで結局片方だけ重要視するのはおかしくないか?」ってのは女が男を襲う可能性があ...

        • ○○人の犯罪比率が多いから、○○人は立ち入り禁止にするって発想だなそれは。

          • 違うっしょ。 ○○という地域は犯罪が多いから、他の犯罪が少ない地域より警備員を増やす、みたいな発想だと思うが。 作為的に感じ悪い方にとって例える手法さ、増田ではよく使われ...

        • 気持ちは分かるが、この手の男の発言は余計に女への風当たりを強くさせるからご遠慮頂きたいのが本音だな。

    • 差別はするな、だけど保護しろ、とな

      • 言ってる意味がよく分からんが 性的な事に限った話だよ。性的な事はどうしたって平等にはなり得ない。セックスにおいて基本的に男が攻める側で女が受身である以上その辺はどうしよ...

    • だけど「肩叩きは所帯持ち親父より女性から」ってのは男尊女卑で許されない。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん