■自分がどういうつもりで発言しているかは先に提示してくれないと困る

http://anond.hatelabo.jp/20070511010449

君がブレインストーミングとして意見を言ったかどうかなんて元記事を見てもわかるわけないよ。

「○○の対義語って何だろう」「△△じゃない？」「いや、それは言葉の定義を考えると違う」

という内容の中にブレインストーミングとして発言を行うというコンセンサスを得られるような情報は含まれてない。

あと、「fragmentation」の中には「散る」というニュアンスが無いよ。もちろん散逸の訳語に fragmentation を使うことは状況によって充分有り得ると思うけど、この訳で「散」の意味が消失しているのは事実なわけで、defragmentation でも「散」の意味の消失はそのままだ。だから不適切ってこと。

それから、ブレインストーミングでない状況下では他人の意見に異を唱えるのはごく自然なことだし、しかも「反対語は何だ」という本来の趣旨に沿って発言してるだけで、別に揚げ足取りでもなんでもないよ。これが揚げ足取りならただの反論すら揚げ足取りになってしまう。もしも反論が嫌なのだったらきちんとブレインストーミングであるという提示をすべきだった。

あと俺は anond:20070511003905 でちゃんと意見も言ってるよ。君が僕の後に意見を言ったから、新規に反論のためのエントリを書いただけだよ。増田は他者の行動を確認できないのに勝手に「提案してない」なんて決め付けられても困るよ。

もうー、無茶苦茶言うんだからー。

「散逸系」の対義語としての「保存系」は知らなかった。これは「保存」という単語に関する僕の無知だ。ごめんよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:30

ツイートシェア