  |
またそういう喩えをするし。
「テーブルの上に、高級フランス料理や和風家庭料理、たこ焼きやハンバーガーなどのファーストフード、そして普段口にしないようなちょっと特異な食材を使った料理がそれぞれ皿に盛ってあって、どれか一つ好きなものを食べてもいい」という状態だ。
じゃあ、多対多の恋愛になるとどうなるか？
「好きな風に食べてもいい」という状態になる。
と書けば意味が変わってきちゃうよね。
１つしか選べないなら高い物や普段食べられない物を選ぶ。
でも複数選べるなら、今日はフランス料理の後でたこ焼きも食べたくなる、ってな風になる。
何が言いたいかっていうと、そういう比喩には意味がないってこと。
もし結婚と恋愛がつながらなくなったら、「つきあうのは一対一で！」みたいなのはなくなると思うんだけど。 なくならない。結婚と恋愛が直接結びつかない年齢でも一対一が誠実で...
ヤレナイマンだよ！ ルサンチマンともいうよ！ だからこそ多対多の恋愛がオッケイになれば、こんな僕でも恋愛を楽しめるようになるんじゃないかなーと思ってるんだけど。 なく...
お父さんが二人いて欲しくない程度には恋人が二人欲しくないなあ、俺。 というか ヤレナイマンだよ！ ルサンチマンともいうよ！ だからこそ多対多の恋愛がオッケイになれば、...
多対多の恋愛は一対一の恋愛より恋愛弱者は排除されるようになると思うけどなあ。 anond:20070419230045 なるよねえ。相手に彼女がいても諦めなくなるからその分非モテに回ってくるパ...
恋愛の敷居を高めてるのは欲だよ。 結婚しなくていいからね、今は。 たとえ話をしよう。 今の恋愛は、 「テーブルの上に、高級料理や普通の家庭料理、ゲテモノ、そしてとても食えた...
またそういう喩えをするし。 「テーブルの上に、高級フランス料理や和風家庭料理、たこ焼きやハンバーガーなどのファーストフード、そして普段口にしないようなちょっと特異な食材...
どんな相手とでも恋愛或いはセックスできるって訳じゃない以上その例えのほうが不適切だよ。
どんな相手とでも恋愛或いはセックスできるって訳じゃない以上その例えのほうが不適切だよ。 乱交が許される世の中であれば、そんなのは食べものの好き嫌い程度の話にしかならな...
確かに、僕らがうんこを食べないのは好き嫌いの問題ですね。 人肉を食べないのも好き嫌いの問題。そうだねー。
うんこや人肉は食べ物とみなされてねーだろ。アホか。
恋愛感情の前提が「人間」しかない人に言われたくないなあ
全てを愛していいからといって、全てを愛するようになるって本気で思ってるの？ うわあ。まじで？ 貴方はブサイクとセックスできるの？うわあ。 身体障害者とも？できる？ねえ？ じ...
http://anond.hatelabo.jp/20070419233154 ねことせっくるできればいいなあとか思いました。病気ですね。
恋愛に対する価値も低くなって、「恋愛できない奴は情けない！」みたいなこともなくなるんじゃない？ 恋愛の価値が低くなれば、恋愛できない人間の価値も今よりさらに低くなるわ...
恋愛の価値が低くなれば、恋愛できない人間の価値も今よりさらに低くなるわけですよ。 anond:20070419234055 恋愛の敷居に今現在上がってこれないような非力な奴は真っ先に淘汰される...
この人たちは見下されたいんだよ そして多分「足コキ」が好きだ
恋愛の敷居の高さは、恋愛と結婚が結びついているのが主な原因だと僕は思ってました。 中学生の恋愛もそうなのか？え？ 非モテは学生時代から非モテだろ。
恋愛の敷居の高さは、恋愛と結婚が結びついているのが主な原因だと僕は思ってました。 中学生の恋愛もそうなのか？え？ 社会がそういう価値観だから子供も同じような価値観を...
多対多の恋愛は一対一の恋愛より恋愛弱者は排除されるようになると思うけどなあ。 なるよねえ。相手に彼女がいても諦めなくなるからその分非モテに回ってくるパイは確実に減る。 ...
http://anond.hatelabo.jp/20070419230535 非モテ問題というのは恋人を作ることができない人間は以上で特殊で社会的価値がゼロである、 と見なされる空気ゆえに生じるわけで、もし最初から恋愛を...
相手に彼女がいても諦めなくなるからその分非モテに回ってくるパイは確実に減る。 たしかに。 ということは、多夫多妻制というのは優生学的思想と親和性が高いんだなぁ…。 http:...
なんで人を殺しちゃいけないの？ 人がだめなら猫や犬ならいいの？
なんで人を殺しちゃいけないの？ 人がだめなら猫や犬ならいいの？ anond:20070419225804 人を殺すのがオッケイになると、社会を構成する要素が減っていってそのうち社会が成り立たなく...
社会に負担をかけなかったら、殺していいのかな？ 社会の負担になってる人は殺すべきなのかな？ 人を殺しちゃいけない絶対的な答えなんて多分ない。 ただ、人を殺す前にもっといい...
やったー！ お返事を書いてもらえたー！ こういうふうにちゃんと考えてくれる人がいるとうれしくなってしまいます。というわけで、僕もお返事を考えてみました。 ちょっと考え...
まず、そもそも社会が何のためにあるかといえば、より多くの人を楽にするとか幸せにするとか、そういったためにあるわけじゃないですか。だからその第一義に反するようなことは社...
たぶん、とある社会が「より多くの人を楽にするとか幸せにする」目的で設計されたが故に その社会の存続が社会の第一目的化してしまう、てなこともあると思うんですよね この辺、...
http://anond.hatelabo.jp/20070420222852 「最大多数の最大幸福」って言葉を知らないのかな？ 社会は「最大多数の最大幸福」を求めるべきである、というのが近代法治国家の常識と思ってるのだが...
「最大多数の最大幸福」ねぇ・・・。 臓器籤についてどう思う？
ん？ちょと文意が伝わらなかったっぽい そう割り切ってもいいのだろうけど ちなみに一つの例として「社会は『最大多数の最大幸福』を求めるべきである」ということも否定してない...
もっと単純に、自分（と自分の周囲の親しい人）が殺される危険を少なくするための取り決めじゃない？
恋愛するとセックスして子供ができるからだよ。そうなると結婚とは不可分。 自由恋愛を許容すれば、どれが誰の子かわからなくなるし、一夫一婦制の維持は無理。 それに結婚前に多...
恋愛するとセックスして子供ができるからだよ。そうなると結婚とは不可分。 自由恋愛を許容すれば、どれが誰の子かわからなくなるし、一夫一婦制の維持は無理。 anond:20070419225948 ...
存分にモラトリアムってくれたまへ
確かに今の日本ではそうだけど、異なる歴史、異なる国ではそうでもないのでは？ 恋愛って言葉自体、生まれたのは近代以降だし
2
