誤読されたなら書き方が悪かったのだと思うけど、法律でやっちゃダメって言われてるわけでもないのに、いま皆に向かって問い直すのはなぜ？という事を言いたかった。公的に訴えられるべき事であるという現状でもないのに、なぜあえて一般的な解答を得たいんだろうと。問いを投げかけた行為に疑問を持った。それこそ、一般的に他人にされて嫌な事はやるべきでない、って結論に終わるのは目に見えてるだろうと。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:12

■ルルーシュの「オレはＣ．Ｃの本名を知っている」という敵に対する科白は

「オレ、アイツともうヤったぜ、お前はヤってないだろ？」という挑発だ！

Permalink | 記事への反応(0) | 17:09

■anond:20070331170226

偏差値の平均って55だっけ？

とすれば、たぶん58。

合コンとか周囲の評価より。勘違いでないと良いな、と思う。

追記：

大学受験の時のイメージで、本気で55だと勘違いしていた。うん恥ずかしいね。

とりあえず、それでもこの数値は維持しておくけど。受験時の偏差値50って結構やばかった気がするし。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:08

■

姦通罪復活希望

Permalink | 記事への反応(1) | 17:07

■http://anond.hatelabo.jp/20070331151232

素朴な疑問だけど、男性は結婚しても性格は変わらないの？

よく、釣った魚には餌をやらないとか、結婚前は優しかったのに結婚したらＤＶ野郎になったとか、そういう話もあるけど。

たぶん男でも女でも結婚するとそれなりに変わるし、結婚しなくても歳をとれば多かれ少なかれ変わるよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:06

■http://anond.hatelabo.jp/20070331170226

すげ。

俺５０。

少しだけスペック。

生涯告り・られ率　５：１

生涯告り成功率　　１／５

既婚。

orz

Permalink | 記事への反応(1) | 17:05

■ネタ ネタ ネタ ネタ

ネタがねー

Permalink | 記事への反応(0) | 17:04

■手が冷たい人は心があったかい

手のあったかい立候補者にしかであった事がないのだけれど。

誰の言葉だっけか。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:03

■http://anond.hatelabo.jp/20070331163408

心情に起因することであろうが何であろうが「一般的に言って問題を引き起こす行為だ」と認識されており実際その方向で法律に記載・定義されているでしょう？という話。そもそも善悪とかそういう話自体が「心情に起因すること」以外の何だと思ってるの？

要は「刑法で取り締まってないんだからいいんじゃね？」って言う最初の発言の愚かしさが問題なんだよ。刑法が人間世界の善悪を規定する万能の存在とでも思ってるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:02

■質問

匿名ダイヤリーだからこそ聞いてみる

自分の顔を正直に客観的に評価して偏差値で言うとどれぐらいの位置にいると思ってる？

俺は５８

Permalink | 記事への反応(4) | 17:02

■自分が嫌いな人の思考

http://anond.hatelabo.jp/20070331141650
自分がされてイヤな事は他の人にしちゃいけません。

こういうのを目にすると、浮気をイヤと思えない自分はダメダメ人間なんだと思って益々ネガティブになる。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:59

■メディア・リテラシー 教育

議論力を突き詰めるとそれは「相手の言葉をクリティカル（批判的）に捉える力」に行き着く。「クリティカル・リーディング」とか、あるいは「嘘を嘘と見抜くリテラシー（賢さ）」というキーワードで検索すれば、教育の世界でも大分前からそういうことについて議論されていることが分かる。

しかし、それは残念ながら教育現場に降りてこない。なぜかというと、一つにはおそらく日本の教育システムの問題があると思う。要するに「生徒が教師の言うことをクリティカルに捉えるようになったらいろいろ困る」からだ。そういうトレーニングは大学に入ってから積むように（日本の教育システムは）できている。その発達段階に合わない生徒は色々と苦労をするようにできているね。

だからまあ、日本の教育の中で「議論力」を育てるつーのは多分無理なんじゃないかな。

http://anond.hatelabo.jp/20070331103024

Permalink | 記事への反応(3) | 16:56