  |
まず人間と動物（ここでは人間を含まないということにして）の違いは
理性を持っているか持っていないかとされている（少なくとも人間の間では）．
理性「感情におぼれずに，筋道を立てて物事を考え判断する能力」（goo 辞書より）
その一点だけが理由かどうかは自分には分からないが，
< 引用 >--
神はまた言われた，
「われわれのかたちに，われわれにかたどって人を造り，
これに海の魚と，空の鳥と，家畜と，地のすべての獣と，
地のすべての這うものとを治めさせよう」
--
となっている．
人間は「動物の生死を自由にしてよい」という暗黙の了解があるように思う．
それと同時に「動物を管理する」という役割も担っている．
1)人間が生きる為に理由があって動物を殺すのは「正義」だとみなされる．
2)動物を理由なく無差別に殺害するのは犯罪であり「悪」とされる（よね？）．
2)のような行為を行うのは
「感情におぼれずに，筋道を立てて物事を考え判断する能力」を失っている，
つまり「理性」を失っているとみなされる．人間唯一の能力を失っていた時点で
その人は人間である為の条件を満たしていないとみなされ裁かれてしまう．
と，ここまでは一般的に人間が動物を殺してよい理由だと思っているが，
基本的に人間はどんな理由があろうと人間を殺してはならないとされている．
人を殺すのはその人の「理性」を殺すことであり「悪」とされる．
という考え方はどうだろう？？
（では「理性」を失った人間を殺してもいいのかという新たな疑問がわくが…）
Ａ男さんという人がいます。 Ａ男さんは品行方正で勤務態度もよく、誰からも好かれる好人物です。 しかしＡ男さんには一つだけ一般的ではない特徴がありました。 彼は自分以外の人を...
まず人間と動物（ここでは人間を含まないということにして）の違いは 理性を持っているか持っていないかとされている（少なくとも人間の間では）． 理性「感情におぼれずに，筋道を...
人間も食えばいいんじゃね？
そういうのは刑法の本で勉強するものだと思いますよ。
人間が殺されることと牛がそうなることが無条件に等価になる理由がわからない。 聖書にそう書いてあるから? 昔からそういわれてるから? どうせ現代の科学信奉主義者にとっては禅問答...
anond:20070319203218 のような話は中二病的というよりは「動物の権利」を要求するイカレポンチたちの主張として激しくガイシュツです。
http://anond.hatelabo.jp/20070319222053 刑法というより法学では無いかと思った私はでもそっち方面は素人。 http://anond.hatelabo.jp/20070319203218 「多数派の都合」が正義でしょうか？ 近代の法学的な...
「牛殺しはいいのに人殺しは何で駄目なの？」で済むものをここまで長文にできるのは凄い
寄生獣を読んだ奴とそれ以外で意見が分かれそうだな 読んだことない奴は読むように。
この世界に生きる資格と、人を殺してはいけないルールがセットだからですね。 食人が文化として残っている民族の下で暮らすならば、何も問題ない事です。 「牛が良くて、人が駄目...
18 
20 
9 
27 
37 
25 
8 
5 
