■http://anond.hatelabo.jp/20070227234306

自分が理解してないだけのことを、「本当に○○かどうか分からない」と思考停止するのはよしなさい。バカに見えるから。

わかっていないことをわかるかのように言うのは馬鹿ではないの？どれくらい実体とはなれてるかどうかなんかきちんと判断できるわけないでしょうが。

バブルが崩壊するかしないかの二者択一だと思い込んでないか？いつか下落するにしても無理やりやらずに崩壊後の経済政策がまともであればここまでひどくはならなかった。90年代のアメリカだって根拠なき熱狂といわれるほど株が上がりまくったけど、日本のバブル崩壊のように株が何分の一にまで落ちてない。最近は住宅バブルといわれてたけど、日本みたいにひどくはなってない。

分かりやすく言うと、1000円の物が2000円で売れる。なぜなら「4000円でも買う」と言う人間がいるから。それが4000円で次に売れるのは、「8000円でも買う」という人がいるから。なぜなら「それほど人気の商品なら16000円でも出すよ」という人がいるから。噂が噂を呼び、物が売れ続けている間は良い。しかし人もお金も有限なのだから、いつかは破綻する。

いつかは破綻するということとそれを無理やりつぶしていいかどうかは別でしょ。あなたはいつか人間は死ぬから今すぐ殺してもいいと思ってるの？いつか不況になるから今すぐ不況にしてもいいの？

それにお金は有限ではなくいつまでも増えていくもの。日銀が急激な金融引締めで無理やり絞り込んだから増えなくなったの。他の国では世の中のお金の総量が減少するのほどの引き締めなんかしない。日本はそれをやってここまでひどくなった。最近また同じ過ち繰り返そうとしてるけど。

つまりバブルが「崩壊したから」不況になったのではないのよ。本当の原因はバブルという構造そのものにあるの。借金して豪遊したのと同じ。つーか、こんなこと説明させないで欲しい。頼むから少しは自分で調べて。

借金や豪遊したから不況になるということはない。バブル崩壊後日本はずっと質素にしようとしてたから余計に不況になってるのに。贅沢したら必ず不況が来るならなんで日本より豊かな暮らしをしてるところは日本ほどの長期不況にならないんだろうね。ちょっとは調べてみては？

http://anond.hatelabo.jp/20070228060528

具体的な反論無しではあなたも馬鹿に見えるよ。頭がいいならどこが間違ってるか具体的に示した方がいいと思うけど。そうやって相手を馬鹿にしたところであなたの頭はよくならないと思うよ。

バブルのときの株価の適正価格は一体いくらだったかわかるの？まさかわからないのに、わからないといった人を馬鹿扱いしてたりしないよね？

Permalink | 記事への反応(1) | 00:03

ツイートシェア