  |
してるじゃん。増田で可能な記法上仕方ない面がなくはないが、よほど単純な問題でない限りなぜなぜ分析は一直線にならん。一直線になってるってことは恣意的に取捨選択してる
そうやって直接批判をせずに、手法とか本論と関係の無いことをグダグダ言っている時点でもうアレなんだけど 興味から聞くが、その論調で「一直線になってるってことは恣意的に取捨...
悪いこと言わんから一回なぜなぜ分析のやり方調べなよ。ちゃんとできてるかチェックするやり方とかも色々出てくるからさ。 恣意的ってのは無意識にやってるパターンもあるのよ。な...
自分で「増田で可能な記法上仕方ない面がなくはないが」って言ってるように気付いていると様だけど、それに真っ正面から向き合わない。 その一本で自分の正当性を保とうと頑張るん...
違うよ。表記上の制約によって君の思考が罠にはまっていて、そうなるのも仕方ない面があるってことだよ。ここまで説明しないとだめな人だったか。 ちなみになぜなぜ分析の本場で結...
「本場で結構時間かけて教わって身につけたやつだからオレオレ分析ではない」 ん？ 「本場で結構時間かけて教わって身につけた」ことと、「オレオレ分析ではない」ことにつながりが...
議論の正しさは保障できないけど結論だけ周りが受け入れてくれるっていうのはなかなか甘い考えだよ。この機会に改めた方がいい。スタップ細胞はありまーすって言ってた人を思い出...
本論を導くために使ってるツールの使い方が違ってたら本論を議論するだけ無駄では
根拠を示して実施しているものと、根拠も示さずに「間違ってる」と言い続けるものが同等なわけが無いんだけども。 それから使うツールと本論の正当性は無関係だからね。数学の問題...
結論の正当性を示すために論理を使い、論理の破綻や抜け漏れを防ぐためになぜなぜ分析を始めとするフレームワークが使われるんだよ。結論に至る論理を示すために君がなぜなぜ分析...
結論に至る論理を示すために私がなぜなぜ分析を持ち出したのは、なぁぜなぁぜ？(誤用)
うん、だから使うツールと本論の正当性は無関係なんだよ。 あと理論とはちゃんと定義があるんで、ちゃんと使ってね。
論理学は大学院にいるときにすこしかじって、最近も誤謬論入門とかを読んだけど理論とか本論という言葉に覚えがない。argument（議論）とconclusion（結論）では？
覚えが無いなら調べろって教わらなかったのか
本論っていったら論文の骨子の議論のことじゃないの？君が言ってる本論って何用語？理論もtheoryのこと？だとしたらだいぶ違和感がある使い方なんだけど、何用語？
7
