  |
本論を導くために使ってるツールの使い方が違ってたら本論を議論するだけ無駄では
根拠を示して実施しているものと、根拠も示さずに「間違ってる」と言い続けるものが同等なわけが無いんだけども。 それから使うツールと本論の正当性は無関係だからね。数学の問題...
結論の正当性を示すために論理を使い、論理の破綻や抜け漏れを防ぐためになぜなぜ分析を始めとするフレームワークが使われるんだよ。結論に至る論理を示すために君がなぜなぜ分析...
うん、だから使うツールと本論の正当性は無関係なんだよ。 あと理論とはちゃんと定義があるんで、ちゃんと使ってね。
論理学は大学院にいるときにすこしかじって、最近も誤謬論入門とかを読んだけど理論とか本論という言葉に覚えがない。argument（議論）とconclusion（結論）では？
覚えが無いなら調べろって教わらなかったのか
本論っていったら論文の骨子の議論のことじゃないの？君が言ってる本論って何用語？理論もtheoryのこと？だとしたらだいぶ違和感がある使い方なんだけど、何用語？
結論に至る論理を示すために私がなぜなぜ分析を持ち出したのは、なぁぜなぁぜ？(誤用)
11
