2023-11-24

anond:20231124152420

重要でないと見落としてないことになるって発想がわからん。それこそ、「過去の誤りがなくなるわけじゃないと言って過去の主張をベースにお前の主張はおかしい」と現在進行形で言い続けるのと同じぐらいずれてると思うけど。

記事への反応 -
  • 見落とすもなにも重要なポイントではないからだろ。 350年前の公文書(当時は候文)で使われていたから、350年後の現在も当時と同じ用法で文語や口語で用いられるって主張に...

    • で、重要じゃないからと見落としてたんだよね。なんでとりあえずそこについて認めてごめんなさいすることをかたくなにこばむんだろ。

      • 何を持って見落としたと思ってるの? 別にそこにポイントがないって説明してるよね、「少なくとも公文書に記載があった」ら「350年前の用法が今も使われる」ようになるわけ?笑

        • それは↓で説明済みだから読んでくれるかね https://anond.hatelabo.jp/20231124144346#

          • その時点での勘違いはわかったわ、公文書であること等が重要でないことはわかった?

            • 重要でないと見落としてないことになるって発想がわからん。それこそ、「過去の誤りがなくなるわけじゃないと言って過去の主張をベースにお前の主張はおかしい」と現在進行形で言...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん