暇空の住民監査請求に対する監査委員の応答は、「5結論」部分の「本件請求には理由がある」だからね
「小括」が結論であるかのように切り抜きするのは、日本語が読めないか、意図的な印象操作工作をしているか
ここまで見えてる手札で暇空が推理した筋が空振りだったとしても、コラボがここから既提出分も含めて領収書のつじつまが合わせられるかは、まだ分からない
Permalink | 記事への反応(1) | 10:46
ツイートシェア
小括の真上も気になる （給食費、宿泊支援費について） 対象人数が不明であるものの、一回当たりの支出が比較的高額なレストラ ンでの食事代やホテルの宿泊代、また食事代とは理...
14
