  |
未だに不思議なんだけど自衛隊のどの辺に違憲性が？ 違憲である判決も出たことないよね
横だけど。 違憲である判決も出たことないよね 「判決」をどういう意味で使っているかにもよるけど、単純に裁判所の出した判決という意味でいうなら、出たことはある。（札幌地...
自衛権を定めた話って何条なんだっけ？
自衛権を定めた話って何条なんだっけ？ 憲法の中に、明文で自衛権を定めた条文は存在しない。 ただ「自衛権を憲法解釈で導出することは可能」、「自衛権は明文で定めるまでもない...
…やっぱり憲法1部かえるべきじゃね？
どこを変えるべきかわからんけど、 自衛権が明文化されてないのに集団的自衛権の話にも進んでるからかなりややこしくなってるな
解説助かったで
わからないよ。 でも社会党はずっと「自衛隊と日米安保は違憲」と言い続けていたので、村山政権や民主党政権になったら自衛隊をどうするのか気になっていた。 そうしたら、あっさり...
違憲判決が出てないのは統治行為論で最高裁が判断から逃げてるから。 自衛隊が「陸海空その他の戦力」には当たらないってどんな憲法解釈なんだと思う。 安保法制の時に問題になった...
マッカーサーの草案では 国権の発動たる戦争は、廃止する。日本は、紛争解決のための手段としての戦争、さらに自己の安全を保持するための手段としての戦争をも、放棄する。 とな...
憲法に何も書いてないときは 憲法＞国際法＞法律なので 国連憲章で個別的自衛権云々が現れる
違憲じゃないよ 事実上は軍でも名称が「自衛隊」だし専守防衛だから 積極防衛という用語を使って核で威嚇するのは違憲かも というか米軍駐屯事情あって米国製以外の核持つのは無...
昔はあれだけ野党が自衛隊の違憲性を喧伝し、関連する判決、統治行為論への批判を繰り返していて、 大卒以上の教養があればまず知っていたんだけど、 こういう意見が出てくるってこ...
回答にかかるコストが高いから嫌がらせで言ってただけでしょ。あんなもんガキが大人に口答えするときの屁理屈と変わらんよ。
陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない
結局それ項目1という条件付きだから問題ないよ
「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」 ↓ 「それ以外の目的だったら保持していいってことだな」 「自衛は国際紛争を解決する手段には当たらないよな」 「自...
昔は俺もそう思ってたけど、憲法解釈が外的環境で変えていいものか否かで変えていいと考えたら別に問題ないとなった。ロシアみたいに新しい問題がわかれば見方は変わる
4
