「たとえば100%嘘を見破るウソ発見機が開発されて、冤罪の可能性がゼロになったら死刑に賛成するの?」と言っても
「そんな機械はありえないけど、仮にそんなウソ発見器が開発されたら賛成するよ」と言わないで、なんだかんだ理屈をいってやっぱり反対のままだと思う。
ということは「冤罪の可能性があるから」というのは上辺の理由で本気で言ってるわけじゃないよね。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:43
ツイートシェア
まぁ欧米の奴らは死刑廃止しつつ最後の審判は信じてるんだから、嘘を100%見抜ける機械=神が審判を下すなら納得するんじゃね