  |
あなたは議論は必要ないと思うの？
なぜ議論が必要なの？何が児童ポルノか議論することに何の意味があるの？
sand＿land氏の矛盾についてはどう思うの？
sand＿land氏のことは知らないし矛盾も知らないから何も思わないよ なぜ議論が必要なの？sand_land氏が必要だって言ってるから必要なの？何が児童ポルノか議論することに何の意味がある...
増田的には、表現の自由は手放していいんだ？ 改憲論者だね。
そんなこと言ってないでしょ 何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか聞いてるの？ ここで簡単な質問にも答えられないのになんで議論が必要とか言うの？
増田的には、憲法の要件として人権保障と権力分立を求める立憲主義にも反対の立場なんだね。 別にそれはそれでいいよ。
わかった 好きなレッテル貼らなよ ハゲでデブで子供部屋おじさんってことにしていいよ それで、何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか聞いてるんだけど
政府が人権を制限しうるのは、人権と人権が互いに衝突し合う時に限るとする憲法上の原理、なんていうか知ってる？
知ってるよ 知らないことにしたいならしてもいいよ それで、何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか聞いてるんだけど こっちは質問に答えてるんだから増田も答えてよ
二次絵の問題を公共の福祉の図式に当てはまれば、ジェンダー平等(現状憲法にはないが)と、表現の自由がせめぎ合ってる状態だと思うんだけど、増田の意見はどうかな？
何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか聞いてるんだけど 増田が答えてくれないならもう何も答えないよ 増田は「何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか？」答える気ある...
ところで増田は、いわゆる二次絵と、実在の被害児童がいる児童ポルノの区別は付いてるかな？ そこは区別しないタイプ？
何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか聞いてるんだけど
フェミニスにはは今までさ、性的な二次絵が「偏見を助長する可能性がある」から公共の場には出すな、という建前があったわけ。 それが、手のひら返しで国家による規制に走るんだと...
フェミニストが手のひらを返したら違憲だと増田は思うわけね。自分の意見を言ってくれてありがとう。 で、何が児童ポルノか国が判断したらなぜ困るのか増田の意見を聞きたいんだけ...
13
