厚労省「ワクチン副作用で死んだ人はいない。いいね？」直後に死んだ人いるじゃん。厚労省「因果関係は認められない。その人は、ワクチンを打たなくても死んでいた。いいね？」
厚労省「ワクチン副作用で死んだ人はいない。いいね？」
直後に死んだ人いるじゃん。
厚労省「因果関係は認められない。その人は、ワクチンを打たなくても死んでいた。いいね？」
がまかり通るなら、
主催者「イベントでコロナ陽性になった人はいない。いいね？」直後に陽性になった人いるじゃん。主催者「因果関係は認められない。その人は、イベント不参加でも感染していた。いいね？」
主催者「イベントでコロナ陽性になった人はいない。いいね？」
直後に陽性になった人いるじゃん。
主催者「因果関係は認められない。その人は、イベント不参加でも感染していた。いいね？」
と言い出すのは自然なことやと思うで。
Permalink | 記事への反応(3) | 14:03
ツイートシェア
どっちの話も、そのときの地域全体の発症率より多いかどうかが問題やろ
これは頭が悪いな。
不確定だからワクチンを打たなくても死んでいたことも断定してないぞ。論理力低すぎ
12
