  |
差がほとんどないって思えるのが、もう自分の判断基準がおかしいってことに気付いてほしい 女性におっぱいがあって、影が付くのはリアルの女性でも同じ 自転車のイラストは 「乳袋...
「おかしい」ってのが既にわからんわ どこ基準だよ
横だけど 例えば男のイラストでスーツのズボンが男性器にぴったりくっついて玉や竿の位置が解って足も不自然にぴったりくっついて筋肉などのラインが出てる絵があったら不自然に感...
たとえばタンクトップを着ている男性キャラの腹筋が異様にくっきりと浮き上がってるとかよくあるけど、 そんなのはあくまで演出上の嘘だってごく自然に受け入れられてるよ。
例えばそう言う手法をエロ目的で使ってるゲイ作家さんがエロを狙った発情男キャラを公共機関に作ってきたら気持ち悪いと思うでしょ オタクがある程度常識をもって公共のキャラでは...
あのみちかに使われてる「エロ表現」とされるもののほとんどがSDみちかの頃から使われていたので、 みちかは最初から公共のキャラクターとしてふさわしくない淫乱えっちマスコット...
ゆるキャラだから許されてたラインを萌えイラストで克明に描いたのがいけなかったね ユルいイラストで輪切り豚を描くのと、ホラー作家がリアルに輪切り豚を描くのとでは見た人の印...
しかしみちかの特徴を再現しないならそれはもはやみちかではないし、女性の性のエッセンスがこれでもかと詰まっていた淫乱えっちマスコットであるみちかを萌え絵にしようとした時...
気持ち悪いと思うのは自由だ。 だが、それを排斥しようとするのは話が別。
気持ち悪いとは思うかもしれないけど滅ぼそうとは思わないよ。
滅ぼされそうになったのか？いつ？被害妄想か？
いままさにそういう話だけど まさか理解できてなかったの？
そうなの？あなただけそう思ってない？どの辺を見て滅ぼされそうになったと思ったの？
そもそも駅乃みちかはエロ目的ではないし、 非オタが「発情」だと言っているあの「頬の紅潮」は、漫画的文法では発情を意味していない。 本当に発情しているなら、鼻まで含めて大き...
むしろ淫夢みたいにネタとして持て囃されるんじゃｗ
1. 乳袋はエロの表現ではない 2. スカートのしわもエロの表現ではない 3. ああいうイラストは「現実どおりにしよう」と思って描いてるわけではない
ちょっと世間と自分の乖離度をわかったほうがいい
「世間」は別に何も言ってないと思うけど どのくらい乖離してんの？
あんたの世間ってどこの世間？離島のことは分からんよ。
君の言う世間は、昭和の世間だね
君の言う世間は、昭和の世間ではないでしょうか
あー、なるほど。 萌えフォビアな人たちのなかでは「現実とは違う！」というのは何か決定的な批判なのか。 二次元なんだからリアルと違うのは当たり前なんだけどなあ。
萌えフォビアｗ 相手にそうやってレッテル張りして敵のように考えだすところが やはりおかしい人なんだろうね
「俺は敵じゃない！」と叫びながら通りすがりの人間を殴りつける狂人が出現
なぜ宮崎駿が一般に受け入れられてるのか考えてみたことないのか
なんか印象派の画家の絵を「ただ印象を描いているだけだ」と批判していた人がいましたって話を思い浮かべる。 ピカソの絵とかも写実性のなさを以て下手だと主張する人今でもいるけ...
「ミニチュアールなら満足するんだろ！」とか言ってるオタクいるけど、写実的じゃない絵への違和感を持つ人からすると ミニチュアールでもイコンでも同等に違和感あると言われるん...
なんでお前が「おかしい」と「まとも」を決めてんだよ
決めるのは自由。その結果を受け入れるかどうかはあなたの自由。
決めるっていうのは自由じゃなくすことだぞ 決めるのは自由ってなにも決まってないのと同じ
なるほど その前提を持ってそれらの言葉使ってたのならそれこそ頭おかしいとしか言えないな
自転車のイラストは 「乳袋ではない」 「スカートに不自然なしわがない」 点でまとも 黄色い子の服乳袋ですけど
ユニクロブラトップ的なやつでしょ 袋じゃなくて
これに関してはそうは見えない
だから現実の女性をよく見なさい モールドブラつけたらこういうシルエットになります…。 スポブラでもとの乳の形がよくてもなります
漫画やアニメ絵の服にリアリティがないのは歴史的にみても普通では？
キミこそ絵をよく見なさい
7
