疑義って「脅されて数千万とられたけど、木村のでっち上げかもしれない」「脅した相手は暴力団とは限らない」「そもそも山本一郎は嘘つきだから読む必要が無い」とか?
もっと筋のいい意見ある?
Permalink | 記事への反応(2) | 15:02
ツイートシェア
脅されたというのは信憑性の薄い証言ででっち上げの可能性が高いってのがマックス村井の言い分でしょ。 じゃあなんで調査報告書に書いたって言ってる奴もいるけど、報告書には確認...
おそらく一番真実に近いところは「脅されたは脅されたけど脅した人間は指定暴力団ではなくて半グレだから暴対法からはギリギリセーフだよ」ってところじゃねーかな。