2015-05-27

http://anond.hatelabo.jp/20150527152536

また、無茶な抗弁してんなw

「金が無いならば頭や要領がないとみなされる」なら、対偶として頭や要領があれば金はある、になるだろ。

その増田は、「頭や要領がなくても金がある」集合の話をしているんだから、お前の言っていることとは別なんだよ。

いい加減分かれ。

「頭がなくてもカネがあれば需要ある」という話が「男は頭が無ければゴミ扱い」というロジック肯定するわけがないだろ。

ロジック整理しなきゃいけないのはお前のほうだ。

記事への反応 -
  • お前がついていけるかいけないかじゃなくて、女に需要があるかどうかの話をしてるんだけど。

    • どういう手段で得たのであれ、カネ持ってれば需要あるだろ。 常識的に考えて。 頭が良くて要領がいいけども、一時的な失敗でカネを失ったような男よりも、馬鹿でも一緒に暮らせない...

      • その比較はなんなんだよ。 結果として金が無いなら需要は無いに決まってんだろ。 能力なんてもんを金と切り離して定量的に測ることなんて不可能。 金がそれなりにあるのは当然の前...

        • だーかーらー 結果としてカネがあるのなら需要はあるんだから、お前の言っている話とは違うんだよ。 お前が「男は頭が無ければゴミ扱い」と言っているのに対して、カネがありゃ需要...

          • http://anond.hatelabo.jp/20150527152003 http://anond.hatelabo.jp/20150527152104 マジで頭が悪いな。 結果としてカネがあるのなら需要はあるんだから 「金が無いなら需要が無い」と言ったんだよ。その対...

            • また、無茶な抗弁してんなw 「金が無いならば頭や要領がないとみなされる」なら、対偶として頭や要領があれば金はある、になるだろ。 その増田は、「頭や要領がなくても金がある」...

    • 遺産がっぽり相続した馬鹿男は女に需要が無い、という主張でよろしいか。

      • 当たり前すぎてわざわざ言うのも馬鹿らしいが、需要が「全く無い」とは一言も言ってねーぞ。

        • 「ゴミ扱い」と言ってませんでしたか? だから、男は頭が無ければゴミ扱いだし女は顔が無ければゴミ扱いだと言ってるんだろ。それは俺を肯定するロジックでしかない。

        • 俺も一言も言ってないが、まあいいや。 遺産がっぽり相続した男でも、頭と要領の良さが無ければ女に需要があるとは言えない、ゴキブリ並の扱いを受ける、という主張でよろしいか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん