主張「AはBだからXである」
反論1「AはBだけどYだよ」
反論2「AはBじゃないよ」
最初におまえは反論1を行った。
この時点では「AがBであること」には同意していると受けとるのが普通だ。
その後、「AがBだと言うなら○○すべき」と言われて、
「おまえの主張をそう認識したというだけで、俺はAはBじゃないと思ってる」と答えた。
では最初に行った反論1は、反論ではなく単なる確認だったんだな？と訊かれて、
「俺の主張を理解できないおまえは低能！」と怒りだした。
で、おまえの主張は結局何だ？
「AはBじゃないよ」でいいのか？
Permalink | 記事への反応(3) | 15:19
ツイートシェア
ぶっちゃけた話あいつに主張なんてないでしょ ただネットで叩かれてる人を叩いてる奴を叩くのが生きがいなだけ
あの御方は 「『AはBじゃない』という批判は低能」 「じゃあお前はA=Bだと思ってるの？」 「俺が言ってないことを勝手に決めるな低能」 っていうbotだから…
主張「AはBだからXである」 反論1「AはBだけどYだよ」 反論2「AはBじゃないよ」 最初におまえは反論1を行った。 この時点では「AがBであること」には同意していると受けとるの...
20
