基本的に1文字変えたりすることでパクリではない、としてるし、
実際それでそれ以上言えないのは事実では？
シャネルの件では｢シャネル｣というその文字そのものを使ってたのが問題であって。
(そもそもなんでこの店が問題になったのかよくわからないんだけど、たまたまこの店の人が力持った人間の怒りを買ったとかそういう話じゃない？
世の中にこの程度のパクリ店なんて山ほどあるわけで、シャネルがわざわざ見つけて訴えたわけでもなかろうし)
Permalink | 記事への反応(0) | 01:18
ツイートシェア
http://www.kitsonpyon.com/history/ （出典カリビアンコム資料館） こういうのって版権元が訴えたら敗訴するのかな。 しかし、みて肛門とかひど過ぎだなあ。 裁判になって「被告は原告に無断...
基本的に1文字変えたりすることでパクリではない、としてるし、 実際それでそれ以上言えないのは事実では？ シャネルの件では｢シャネル｣というその文字そのものを使ってたのが問...
36
