2012-08-21

国際司法裁判所への提訴(改)

北方領土

  1. ロシア実効支配している。
  2. 日本国際司法裁判所提訴を要求したらどうなる?
  3. 歴史的に議論したら有利なのはどこですか?

竹島場合

  1. 韓国実効支配している。
  2. 日本国際司法裁判所提訴を要求しても韓国は「領土問題存在しない」と無視する。
  3. 歴史的に議論したら日本が有利?

尖閣諸島場合魚釣島

  1. 日本実効支配している。
  2. 仮に中国国際司法裁判所提訴を要求したら日本は選択条項受諾宣言に同意しているので無視出来ない。
  3. 歴史的に議論したら有利なのはどこですか?

なんだ、やってることは韓国日本も変わらないんじゃないか

  • やべえ、全力でつっこみてえ。 ・ロシア そもそも他国から奪った領土が多すぎて、北方領土一つ返すだけでも他の国からの反発が必至 ・中国 韓国と違って日本は選択条項受諾宣言に同...

  • A国とB国が争っているケースを考える ○領土αについて 1.B国が実効支配している 2.A国が裁判所に提訴したらたぶんB国が有利 3.歴史的に議論してもB国が有利っぽい ○領土βについて 1...

  • 北方領土に関しては、日ソ共同宣言に基づいて平和条約が締結された後に歯舞群島及び色丹島を日本に引き渡すことを確認、って判決以外期待できないと思うけど そもそも日本は千島列...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん