  |
トラバされたのを読むに、どうも竹中さんの計算は「あえて単純計算」としてはアリらしいムードだ。 俺の感覚では０．２％は０．５６％は大違いだが、そういうものなのかもしれない...
オーダー(桁のことね)があってりゃいいんだよ。どうせ大元の「87%」もその程度の大雑把な類推に過ぎない。 (1-r)^nはr<<1のときにテイラー展開するとおおよそ1-nrと近似できるから、1-...
ああ、テイラー展開ね！ テイラー展開するとオーダーがそんなかんじだよね…！
でも、一カ月以内に発生する確率は0.55%くらいだから0.2%が「強気」な数字であったとするなら、別にはずしてはないような気もした。
http://togetter.com/li/133823 竹中サンの計算もおかしいが ツッコミを入れてるつもりの側には、輪をかけてすごいのがいるぞｗ ３０年内のいつ起こるかわからないので、常に８７％では? ...
「おかしいだろｗｗ」とか言ってる奴らばっかりで、誰一人として「正しくはこうするべき」って言ってないのが酷すぎるな。 いつもの馬鹿あぶり出し装置だよこれ。 「87%」がポアソ...
ツイッターというバカばっかの場で「0.2%は0.56%の近似値」という理解が通用しないと気付けなかったという点で 竹中はやはりバカなんじゃないか？
いや、馬鹿は0.56(かあるいはもっと高次の近似値あるいは厳密解)を提示されたとしても何やなんやと噴き上がってたでしょ。 要は「何となく結果が気に入らない」だけで、突っ込みどこ...
そうかなー ０．５６って言ってたら、注目度合いは全然違ったと思うけど。 思うけど、思うだけだし「全然」ってどれくらい？といわれても困るし特に説得する材料はない
いやだからさ、そもそも前提となる「87%」がどのくらい正しいのか相当あやしいわけよ。 竹中の計算はハナから疑ってかかるのに、「87%」については頭から信じこんじゃうのはどうして...
ツイッターというバカばっかの場で「0.2%は0.56%の近似値」という理解が通用しないと気付けなかったという点で 竹中はやはりバカなんじゃないか？ という疑問に答えるために いや...
計算は疑うのに87%は疑わない。騒いでる人がなぜこんな一貫性のない行動をとるか 計算方法から87%を疑っている人もいるね。
んで、じゃあ正しい見方を披露してみな、といわれると、急に声が小さくなる、と。 これ俺が書いたエントリだから読んでおいて。 http://anond.hatelabo.jp/20110510132004
それより福島市の正しい計算やってよ 頭いいんでしょ？
頭が悪いことはわかった。
87％÷30年とか87％÷360ヶ月とかしてるのか、竹中…
竹中が笑ってる人達よりバカなはずないし 「あえて」という言葉に対する感覚の違いじゃないかと思う
つか数字以前に根本的に間違ってるよな。 1000年以内に起こる可能性はまあ99.99%くらいかな。おうすげ、竹中算で単純計算すると30年以内に起こる可能性は限りなくゼロだな、もうずっと...
なにがおもしろいってブコメで噴き上がってる人たちですよ
ぶっちゃけ、スマトラ地震は、1年周期で大規模余震が来てたし来年に大規模余震が発生する可能性はもっと高いのでは？
好意的に解釈するならば、累乗わからないレベルの人が割と多い現実を考え「あえて単純計算」したんじゃないかな、とか
好意的というか、それぐらいしないか？ 高校じゃ（中学だっけ？）相乗平均も扱うようになるけど、あんなのは相加相乗平均の大小関係という道具立てとして使われるのがせいぜいで、...
仮にそれやったとしても、「毎月0.56％でフラットなのかよ。頭おかしいんじゃねえの？」みたいなことを言われることは容易に想定できるけどな。
まあ半分もいないだろうね。だから、「累乗わからないレベルの人が割と多い」と。 俺の感覚では10%ぐらいなら単純平均でもほとんど変わらないから許容だけど、87%だとさすがに相乗平...
23
