2011-05-10

http://anond.hatelabo.jp/20110510134448

いやだからさ、そもそも前提となる「87%」がどのくらい正しいのか相当あやしいわけよ。

竹中計算はハナから疑ってかかるのに、「87%」については頭から信じこんじゃうのはどうして?

記事への反応 -
  • http://togetter.com/li/133823 竹中サンの計算もおかしいが ツッコミを入れてるつもりの側には、輪をかけてすごいのがいるぞw 30年内のいつ起こるかわからないので、常に87%では? ...

    • 「おかしいだろww」とか言ってる奴らばっかりで、誰一人として「正しくはこうするべき」って言ってないのが酷すぎるな。 いつもの馬鹿あぶり出し装置だよこれ。 「87%」がポアソ...

      • ツイッターというバカばっかの場で「0.2%は0.56%の近似値」という理解が通用しないと気付けなかったという点で 竹中はやはりバカなんじゃないか?

        • いや、馬鹿は0.56(かあるいはもっと高次の近似値あるいは厳密解)を提示されたとしても何やなんやと噴き上がってたでしょ。 要は「何となく結果が気に入らない」だけで、突っ込みどこ...

          • そうかなー 0.56って言ってたら、注目度合いは全然違ったと思うけど。 思うけど、思うだけだし「全然」ってどれくらい?といわれても困るし特に説得する材料はない

            • いやだからさ、そもそも前提となる「87%」がどのくらい正しいのか相当あやしいわけよ。 竹中の計算はハナから疑ってかかるのに、「87%」については頭から信じこんじゃうのはどうして...

              • ツイッターというバカばっかの場で「0.2%は0.56%の近似値」という理解が通用しないと気付けなかったという点で 竹中はやはりバカなんじゃないか? という疑問に答えるために いや...

                • 計算は疑うのに87%は疑わない。騒いでる人がなぜこんな一貫性のない行動をとるか 計算方法から87%を疑っている人もいるね。

      • んで、じゃあ正しい見方を披露してみな、といわれると、急に声が小さくなる、と。 これ俺が書いたエントリだから読んでおいて。 http://anond.hatelabo.jp/20110510132004

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん