  |
専門家先生は科学的知見を元に話されていますが、どこが風説なんですか？ 汚染度合いも高く初動で何らの対応もなされなかったチェルノブイリと同列に論じるのは風説じゃないんです...
元の科学的知見が風説とする根拠は？ そういう根拠なしに危険を煽る行為を風説の流布というんでしょ。 少なくとも現段階の科学的知見では、乳児胎児を含めて年間積算で50mSv以下なら...
あのさ、今現在のお母さんたちの母乳がどうか、という話してるのわかってる？ で、NPOが出してきたのは数人のごく一時期のデータだけで、全体像とか、経路とか、まだ詳しいことはわ...
「基本的に飲んだ水はそのまま出る」っていうところが科学的知見。 生態濃縮だのなんだのってのは、現在の科学的知見では確認されていない。 今は水道水の放射性物質の量がほぼ無視...
「基本的に飲んだ水はそのまま出る」のどこが科学的知見？？？ 「そのまま」ってどういう意味？口から直接乳首に管が通ってるの？ 予想以上のお笑いレベルですね。 水道からの経路...
だから、放射能物質が母体内で溜まったとか濃縮されたとかっていう証明は私が知る限りなされていないの。 チェルノブイリでもそう。広島長崎でもそう。 だからなされたっていうなら...
それはあなたが知らないだけ。 ヨウ素の甲状腺蓄積は常識レベルだし。THE ACCUMULATION OF RADIOACTIVE IODINE BY HUMAN FETAL THYROIDSで検索してみれ。 その程度の知識で書いてたとはねぇ。。
今の被曝レベルで甲状腺への蓄積は問題にならないでしょう。
だっからー経路もわからないんだから、測定してみないとわからんって話でしょうｗ
あのさ、多分なんだけど、さっきから私とあなたって言いたいことは同じだと思うんだわｗ 要はどちらもきちんとした証拠が欲しいっていうさ。 だからきちんと調べるべきっていうね。...
危険を煽るであろう不完全な調査に対して、安全を煽る風説を流していいってこと？それには賛成できないね。
いやだから安全を煽る風説ではないっていうね。。。きりないわｗ
つうかtogetterの先生がたはきちんと調べるべきとかいってないよね？
横からだが、そういう意味でなく、母乳に濃縮されて出ることはないということではないだろうか。 まあ母体からしたら母乳の形で排出できた方がうれしいけどねｗ
その団体の調査、2ch情報ではあるが元ネタは生協の調査という噂あり。 http://4sforsustainability.up.seesaa.net/image/4sforsustainability-2011-04-21T10:18:09-2.jpg http://4sforsustainability.up.seesaa.net/image/4sforsustaina...
ヨウ素の甲状腺蓄積は常識レベルだし。THE ACCUMULATION OF RADIOACTIVE IODINE BY HUMAN FETAL THYROIDSで検索してみれ。 その程度の知識で書いてたとはねぇ。。 "THE ACCUMULATION OF RADIOACTIVE IODINE BY HUMAN...
生モノ濃縮ってのは放射性物質だけじゃなくてむしろ水銀やら鉛やらの非レアメタル系では「確実に」現象として出ているもんなんだが……
あのさー、もとの情報がいい加減なのに科学的知見もなにもないだろ。いくら専門用語を使っても推測は推測だし、風説だよ。
4
