(1)必要な期間、必要な経費を見積もり、運用まで考えて、顧客に提示し、高すぎて失注。失注を繰り返し、解雇または倒産。
(2)他社より安い予算、他社より短い納期を見積もり、赤字を垂れ流しつつ納品を続け、赤字を挽回出来ず、解雇または倒産。
(3)他社よりはるかに安い予算、他社よりはるかに短い納期を見積もり、社員を鬱、休職、退職に追い込み、その分、安く雇える新卒・転職者を雇い、さらに鬱、休職、退職へのサイクル企業。
どれがいいと思う？
Permalink | 記事への反応(1) | 21:56
ツイートシェア
１だな。変なもん納品された挙句に倒産されるよりもずっとよい。 あと、ちゃんと提案してくれるところはやっぱり付き合いができてくると思う。
26
