  |
じゃあさ、増田はどんな例が挙げられたら「侵略が長期的に国益に資する場合もある」と認めるの？ 逆に、不侵略が長期的に見て常に最良の選択であるということはどう立証するの？
じゃあさ、増田はどんな例が挙げられたら「侵略が長期的に国益に資する場合もある」と認めるの？ 差別や貧困といった構造的暴力が存在しない平和が恒久的に確立された場合。 逆...
差別や貧困といった構造的暴力が存在しない平和が恒久的に確立された場合。 人類史を考えればありえない目標だな。侵略・不侵略に関係なく不可能。反証不能な信念を宗教って言う...
人類史を考えればありえない目標だな。侵略・不侵略に関係なく不可能。反証不能な信念を宗教って言うらしいぜ。 物理的に不可能であるというなら、確かに宗教だろうな。 まぁ、そ...
だから、それは一時的な利益であって、永続的な利益でないだろ。 露見すりゃ一時的だろうが、墓場まで持っていけば永続的だろ。 逆に増田の考える永続的な利益というのはどういう...
露見すりゃ一時的だろうが、墓場まで持っていけば永続的だろ。 露見しなければな。 その代わり、良心の呵責に苛まれ続けることになる。裁かれてしまった方が楽だしな。 逆に増...
その代わり、良心の呵責に苛まれ続けることになる。裁かれてしまった方が楽だしな。 みんながみんなそうだと思ってる？
そんな良心の奴隷みたいな奴はそうそういない 2chのダウンロード板に行ってみろ
それはそういう場所だからだろ。 類は友を呼ぶというしな。
「そういう奴もいる」を認めるなら、窃盗が永続的な利益になりうることも認めるんだな？
死んでからも露見しないでいられたらな。
だから、それは一時的な利益であって、永続的な利益でないだろ。 そもそも国家自体が永続的な存在じゃないのに、なんで永続的な利益を求める必要があるの？
差別や貧困といった構造的暴力が存在しない平和が恒久的に確立された場合。 それって「国」のカテゴリで達成すべきことじゃないよね？ それを何で国の単位でしようとするの？ >
11
