  |
信頼できないという根拠が適当すぎる。
情報に踊らされる、というのは、闇雲に信用しない、というのも含まれると知るべきだ。
判断保留すると言うことは、事実である可能性を十分に認めておく、ということも含まれる。
そうでなければ、真実をいかにも怪しげな形で語ることで嘘だと信じさせる、ということが例えば非常にカンタンに出来てしまう。
状況証拠やメタな推論で批判的に見る、というのは、実はリテラシーとしては非常に危うい。
というわけで、ぐぐるくらいはしようぜ。
http://www.unicef.or.jp/library/pres_bn2008/pres_08_12.html
世界では1億～1億4000万人の女性と女の子がFGM/Cを受け、毎年新たに約300万人の女の子が、処置を受けるものと推定されている。
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&u=http://www.who.int/reproductivehealth/topics/fgm/prevalence/en/index.html&sl=en&tl=ja&history_state0=
これはそのものずばりのデータ。ＰＤＦ。見る限り、ぜんぜん過去のものじゃないな。
引用は全てwikipediaからです。 これがすべてを台無しにしちゃってる。 俺もすべてがどうのこうの言えるほど情報は持ってないんだけどさ、その手のネタって高校あたりの人権にうるさ...
信頼できないという根拠が適当すぎる。 情報に踊らされる、というのは、闇雲に信用しない、というのも含まれると知るべきだ。 判断保留すると言うことは、事実である可能性を十分...
wikipediaのその類の記述って、事実は事実なんだろうけど現状とはマッチしてないし、ましてや事実の程度も怪しすぎるよ。 と言い切る根拠が謎だ。 そこまで言うからには「現状」につ...
どうせソースはhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%99%A8%E5%88%87%E9%99%A4なんだから読んでみればいいのに。 確かに、アフリカというのは主語が大きいかもね。それに既に現状と乖離して...
文化人類学の講座でFGMの話をしたらフェミのレッテルを教授から貼られたなぁ。 まぁwikipediaで使われている画像資料が信頼の置けないデータであることは事実。 引用元には。 ”これは...
