  |
http://www.yomiuri.co.jp/feature/syuumoni/syuu090911_01.htm
なにがひどいって調査がひどすぎる。詳細な結果が
http://www.yomiuri.co.jp/feature/syuumoni/syuu090911_01.pdf
にあるので見てみたんだが、これはひどいとしか言いようがない。子ども手当や高速道路料金の無料化の質問は問題ないんだけど、鳩山代表や小沢代表代行の話と日米関係の話はひどい。例えば鳩山代表と小沢代表代行の話ね。質問文は次のようになっている。
民主党の鳩山代表は、小沢一郎代表代行に幹事長就任を要請し、小沢氏は受諾しました。あなたは、鳩山政権ができた場合、小沢氏との2重権力構造になると思いますか、思いませんか。
どこがひどいか説明するまでもないよな。日米関係の質問も同様にひどい。
米国内からは、民主党が日米同盟から距離を置こうとしているとして、日本の外交政策について懸念の声が上がっています。あなたは、新政権における日米関係について心配していますか、心配していませんか。
の三つしかない。「もう少し多いほうがよかった」「もう少し少ないほうがよかった」の二つを入れるべきだっただろう。根拠は「あなたは、民主党が大勝した衆院選の開票結果をどう思いますか」という質問。この質問に対する答えは次のようになっている。
| 選択肢 | 割合 |
| 大いに満足している | 23.1 |
| 多少は満足している | 36.9 |
| あまり満足していない | 22.2 |
| 全く満足していない | 17.8 |
「まったく満足していない」のは17.8%しかいない。「あまり満足していない」もあわせて40%。それなのに民主党の議席が「もっと少ないほうがよかった」という割合が約60%っておかしいだろ。選挙結果にはおおむね満足しているけど、ちょっと多すぎるかも考える人が全体の20%くらいいて「もっと少ないほうがよかった」に入れたと考えるのが妥当。読売新聞は「民主議席多すぎと考える人が多い！」って煽っているけど、選択肢の設定がまずかっただけの可能性が高い。
8
