2008-12-07

http://anond.hatelabo.jp/20081207052902

太平洋戦争が終わったとき、アメリカ含む連合国側では天皇処罰論が大勢を占めてたらしいよ。まあ国家体制が天皇主権だし、陸海軍を統括する総帥だしで当たり前だよね。

原爆を落とされたことを契機にうまいこと「戦争被害者として」「社会の上流層を保ったまま」降伏できたことで、アメリカはああいう対応をせざるを得なかったんじゃないかな。「天皇を残したまま軍隊を持たせるわけにいかなかったから九条ができたのだ」なんて説を唱える人もいます。余談余談。

記事への反応 -
  • 今さらながら天皇制の必要性がわからんー 外交的に便利な存在?歴史的宗教的価値のある究極の人間国宝?

    • 「責任を持たない統治者」っつー存在はすごく都合がいいんだよ。本人にとっても、統治される側にとっても。 終戦直前くらいにうまいこと権限を放棄しつつアメリカと講和できちゃっ...

      • うーん「責任を持たない統治者」って深く考えたことなかったけどまんま宗教の神様ポジションですね あまり言葉を持たない雲の上の存在をあえて置いておくことで実際の権力者が支配...

        • 太平洋戦争が終わったとき、アメリカ含む連合国側では天皇処罰論が大勢を占めてたらしいよ。まあ国家体制が天皇主権だし、陸海軍を統括する総帥だしで当たり前だよね。 原爆を落と...

          • アメリカが原爆落としたことの被害感情に配慮したとは思えない。原爆以外でも市街地空襲しまくりだしなんとも思ってないのでは?上流残したのは占領統治がしやすいからでしょ?

            • アメリカへの被害者感情が生まれ、それをうまく利用できたおかげで、日本人は天皇への被害者感情を持たなかったんじゃないかなぁって。

    • あれだな、まず国内の歴史と文化、その後世界各国の歴史と文化を勉強するべきだな。 そうしないと必要かどうかなんて判断できるわけないだろう?

    • 皇室をなくす積極的な理由がないからじゃないか?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん