  |
形のないものに形式的要件を考えるというのは論理矛盾してないか？
「形式的要件」という言葉を置くことで、「恋愛はある種の形式によって規定されうる」という主張を無条件に前提しているように思うのだが…。
恋愛という言葉で古今東西の「恋愛」と言われているもの全てを表しているのだとすれば、個人的には、そこには何の形式的統一もなくただ家族的類似が見られるに過ぎないと思う。
「家族的類似」：ここでは、Ａの恋愛とＢの恋愛、Ｂの恋愛とＣの恋愛はそれぞれどこかしら似ていても、ＡとＣの恋愛に共通点がある保証は無い、というほどの意味。たとえば恋愛の形式に１０ほどのパターンがあって、最低そのうち３つを満たしていれば一般に恋愛と認定されるとしても、ある恋愛は１と４と７を、別の恋愛は２と５と６を押さえているだけかもしれないということ。
「恋愛」と「恋愛以外の一対一の男女交際」を区別する要素、 つまり「恋愛」の形式的要件は何だと思う？
形のないものに形式的要件を考えるというのは論理矛盾してないか？ 「形式的要件」という言葉を置くことで、「恋愛はある種の形式によって規定されうる」という主張を無条件に前提...
独占かな
「形式的要件」というのはつまり「外から見える要素のうち、対象とそれ以外とを区別する上で決定的な役割を果たすもの」という意味？ まあ、だからといって自分には答えられないけ...
「形式的要件」というのはつまり「外から見える要素のうち、対象とそれ以外とを区別する上で決定的な役割を果たすもの」という意味？ そう。「外から見える要素」というのがポイ...
ともすれば、恋愛なんてのは病気の一種なのかもしれん。 「恋の病」とか言うけど、あれはあれで的を射ている気がする。 「恋は盲目」なんてのもあるな。 一方的かつ独善的な評価で...
恋愛は感情ではなく意志でするもの、ってのが持論。
いちゃつきは十分条件だな。
友人が「右」と言い、知らないけど学者を名乗る人が「左」と言ったなら、どっちを信じるか迷う。 でも、恋人が「右」と言ったら、例え神様が「左」と言おうと、右を選ぶ。 極端な...
法的に根拠のない契約？
8
